00a196e9-8f47-49a6-8443-e0b4214c1965 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2968-659/2014                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02522-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.                                                           Registro objektas ROIK: 07-14-8541592(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 15 d.

Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :             administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-06-25, apie 15.25 val., Didžiojo Vandens g. 2, Klaipėdoje, bÅ«damas nepilnametis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             J. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėtį, nes J. V., bÅ«damas 17 metų, gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.             Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. V. nebaustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiriama Å¡velnesnė nuobauda, negu numato Å¡io straipsnio sankcija.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(1)str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

             J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, taikant LR ATPK 30(1) str., padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Violeta Balčiūnienė