Legislator Case Law & Legislation
00a11aba-a51a-43c6-9495-6382d97c2294 AI generated

00a11aba-a51a-43c6-9495-6382d97c2294 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 00a11aba-a51a-43c6-9495-6382d97c2294
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T-64-751-2012Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, pataisos darbų inspekcijos atstovei Vaidai Kliokmanienei, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ dėl teismo įpareigojimo pakeitimo, n u s t a t ė :E. A. nuteistas 2012-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d., 187 str.1d. bausmes subendrinus, galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. A. be teismo sutikimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .2012-04-25 E. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas teismo įpareigojimÄ tęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos pakeisti, nes 2012-02-16 iÅ¡ darbo buvo atleistas, nuo 2012-03-02 yra įraÅ¡ytas į Darbo biržos įskaitÄ .Teisme nuteistasis parodė, kad iÅ¡ darbo buvo atleistas nenurodant to priežasties, Å¡iuo metu yra Darbo biržos įskaitoje.

Legislator headnote

AI generated

00a11aba-a51a-43c6-9495-6382d97c2294 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti, nes iÅ¡ darbo buvo atleistas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, Å¡iuo metu yra darbo biržos įskaitoje, todėl jis nebegali vykdyti teismo įpareigojimo ne dėl nuo jo valios priklausančių priežasčių. Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 4p,n u t a r i a :Patenkinti E. A. praÅ¡ymÄ ir teismo įpareigojimÄ â€žtęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos“ pakeisti į įpareigojimÄ - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla <a name="n_0">Nr. 1-55</a>5/97                                                                                                                             T-64-751-2012                                                                                      Teismo proceso Nr.1-61-1-00266-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1; 2.5.16 (S)              JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 9d.

Nr. T-64-751-2012Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, pataisos darbų inspekcijos atstovei Vaidai Kliokmanienei, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ dėl teismo įpareigojimo pakeitimo, n u s t a t ė :E. A. nuteistas 2012-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d., 187 str.1d. bausmes subendrinus, galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. A. be teismo sutikimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .2012-04-25 E. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas teismo įpareigojimÄ tęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos pakeisti, nes 2012-02-16 iÅ¡ darbo buvo atleistas, nuo 2012-03-02 yra įraÅ¡ytas į Darbo biržos įskaitÄ .Teisme nuteistasis parodė, kad iÅ¡ darbo buvo atleistas nenurodant to priežasties, Å¡iuo metu yra Darbo biržos įskaitoje.

Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti, nes iÅ¡ darbo buvo atleistas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, Å¡iuo metu yra darbo biržos įskaitoje, todėl jis nebegali vykdyti teismo įpareigojimo ne dėl nuo jo valios priklausančių priežasčių. Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 4p,n u t a r i a :Patenkinti E. A. praÅ¡ymÄ ir teismo įpareigojimÄ â€žtęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos“ pakeisti į įpareigojimÄ - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vidmantas Paurys   Â