00a10dcc-05bb-435a-ba2c-920b59c9a431 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-894-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00781-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.;99.5.; 116.5.1. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl 1152,99 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. R., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1107,42 Lt dydžio skolÄ už atsakovės butui (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 45,57 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1152,99 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei L.

R. ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2012-08-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-09-04.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-04-15 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡is butas pagal 2004-10-11 pirkimo-pardavimo sutartį yra atsakovės nuosavybė, Å¡iame bute atsakovė deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 3).

Atsakovė nėra sudariusi su ieÅ¡kovu raÅ¡ytinės Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau ji priima ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, taigi, Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , jos įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-05-31 yra 1107,42 Lt, delspinigiai – 45,57.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės, kaip prievolę pažeidusio skolininko, priteistina ieÅ¡kovo naudai 1107,42 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.384 str.).

Be to, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 45,57 Lt dydžio delspinigius už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ , skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko”, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1107,42 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septynis litus 42 centus) skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 45,57 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 57 centus) delspinigių, iÅ¡ viso 1152,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus 99 centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė