00a10943-eb76-480c-8511-445a7d13a9ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1504-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18566-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V., bÅ«dama bausta už vertimÄ si prostitucija, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 5 d., apie 20.40 val., Sodų g. 8., Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 40 Eur materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.V. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Teismas vertina, kad V. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo V.

V. nurodė su inkriminuojamu pažeidimu sutinka (b. l. 2).Be pačios V. V. prisipažinimo, jos kaltę padarius ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ byloje esančio           V. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-45399110-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Jos kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų A.

Piurko ir S. Surkovo 2015-12-05 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad 2015-12-05 apie 20.40 val., patruliuojant Sodų g. 8, Vilniuje, prie jų priėjo mergina, kuri siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 40 Eur piniginį atlygį (b. l. 3, 4). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. V. yra bausta pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu.Nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

V., bÅ«dama bausta už vertimÄ si prostitucija, pakartotinai vertėsi prostitucija, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį.Nagrinėdamas bylÄ nustatyta V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat teismas įvertina V.

V. asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant V. V. baudÄ , artimÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 220 Eur dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                                  Jurgita Maksimenko-Šėlienė