Legislator Case Law & Legislation
00a0f11a-ab38-466b-9fc8-1b78cf2d9d8e AI generated

00a0f11a-ab38-466b-9fc8-1b78cf2d9d8e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 00a0f11a-ab38-466b-9fc8-1b78cf2d9d8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-6599-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06623-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bauastoa administracine tvarka 3 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. R. 2011-10-02 19.14 val., prekybos centre „Cento“, esančiame V.

Legislator headnote

AI generated

00a0f11a-ab38-466b-9fc8-1b78cf2d9d8e · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2-6599-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06623-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bauastoa administracine tvarka 3 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. R. 2011-10-02 19.14 val., prekybos centre „Cento“, esančiame V.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure pre-contractual information obligations misleading advice misleading commercial practices bait pricing brokerage contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-6599-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06623-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bauastoa administracine tvarka 3 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. R. 2011-10-02 19.14 val., prekybos centre „Cento“, esančiame V.

K. pr. 13, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 3,75 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiama N. R. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad pati nesupranta, kodėl taip pasielgė. N. R. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l. 5), pakvitavimu ( b.l. 6), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 7, 12), patikrinimo aktu ( b.l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. R. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. R. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:N. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                          Rimantas Grigas