00a09fa2-a514-4590-8f83-5ce542275acc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-643-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00010-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijoje, iki nuteisimo gyvenusiam (duomenys neskelbtini) BiÅ¡keko mieste, Kirgizijoje, patvirtinimo klausimÄ , nustatė: A. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011-11-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d.,54 str. 3 d., galutinė bausmė paskirta 7 metai atėmimo, bausmę paskirta atlikti kalėjime, nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-19. 2013-08-14 nutarimu komisija nutarė nuteistajam A. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. A.

M. anksčiau neteistas. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, nuteistasis neturi vykdomųjų raÅ¡tų. Socialinius tyÅ¡ius palaiko su žmona, dukra, tėvais, broliais bendraudamas telefonu, raÅ¡ydamas laiÅ¡kus. Laisvėje planuoja gyventi pas savo motinÄ Kirgizijos Respublikoje, ten planuoja dirbti vadybininku taksi firmoje. Suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ .Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-14 nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nors teismui yra pateikta teigiama A. M. charakteristika, nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Prokurorė atkreipia dėmesį į tai, kad aplinkybė, kad jis anksčiau nebuvo teistas, dėl padaryto nusikaltimo pripažino savo kaltę, vertintina teigiamai, tačiau į tai atsižvelgė teismas, skirdamas bausmę:

A. M. buvo paskirta Å¡evlnesnė bausmė, negu numatyta BK straipsnio sankcijoje. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-14 nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ä®statymas suteikia teismui teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės visapusiÅ¡kai įvertinus jo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius ir kitas aplinkybes. BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų esmė yra teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas, nukentėjusiųjų ir visuomenės interesas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas, atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri jį paveiktų, skatintų laikytis įstatymų, pakartotinai nenusikalsti.

Nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma iÅ¡vada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , bet neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. M. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (18 balų pagal OASys vertinimo metodikÄ ), asmuo turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , įgytÄ Kirgizijoje, iki nuteisimo turėjo individualiÄ Ä¯monę, dirbo, turėjo nuolatinių pajamų, palaiko socialinius ryÅ¡ius su visais Å¡eimos nariais, laisvės atėmimo bausmės atilikimo metu negauta duomenų apie psichotropinių medžiagų vartojimÄ , neužfiksuota alkoholio vartojimo atvejų, A.

M. tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes, tačiau A. M. atlieka bausmę už labai sunkaus tyčinio ir itin pavojingo nusikaltimo padarymÄ , nes platinant narkotines ar psichotropines medžiagas kyla pavojus visuomenės sveikatai. Tokių nusikalstamų veikų padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Å iuo metu A. M. yra atlikęs tik pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl taikant A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 4 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė: Atsisakyti patvirtinti 2013-08-14 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 89-50 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M..Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ainora Kornelija Macevičienė