00a035d3-7a97-49b6-8d71-c36f45d599e9 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.9.-40-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00024-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 ir 3 dalis bei pagal LR ATPK 174 str., traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė:

             A. V. 2014 m. sausio 18 d. apie 15 val. 53 min., pasirodė neblaivus prie parduotuvės, esančios MotiejÅ«nų kaime, Å irvintų rajone, t.y., pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė po to, kai buvo metų bėgyje Å¡eÅ¡is kartus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

A. V. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo girtas, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Kai atvyko policijos pareigūnai, buvo prie parduotuvės, esančios Motiejūnų kaime, Širvintų rajone. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūno Laimučio Juzėno tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad 2014-01-18, 15 val. 53 min. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), girtas žentas daužo namuose daiktus, triukšmauja.

Nuvykę minėtu adresu, prie parduotuvės, esančios Motiejūnų kaime, Širvintų rajone, rado stovintį, neblaivų A. V., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Širvintų raj. PK, kur buvo nustatytas 1,70 promilės girtumas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. V. metų bėgyje jau yra baustas už administracinių teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. padarymÄ , į tai, kad linkęs piktnaudžiaujant alkoholiniais gėrimais, jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u s p r e n d ž i a: A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti keturių parų administracinį areÅ¡tÄ , Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Danguolė Å uminaitė