009fef51-93ba-40fe-9b91-4254b60b1f2d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. AN2.2-492-804/2012                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00384-2012-9                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, turinčio tris galiojančias administracines nuobaudas, administracinę bylÄ , ir                                                                      n u s t a t ė: 2012 m. kovo 8 d. apie 21.00 val. R. J. Lentvaryje iÅ¡Â namo Nr. 14 kiemo R. J. pavogė senÄ buitinį metalo lauÅ¾Ä priklausantį N. C. padarydamas jai mažareikÅ¡mę turtinę žalÄ .           Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, skundu, fotonuotrauka, bei kitais dokumentais.              Pažeidėjas savo kaltę įvykdęs šį pažeidimÄ pripažįsta pilnumoje dėl Å¡io pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog R.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimÄ â€“ tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kartÄ Ä¯vykdė tokio pobÅ«džio administracinės teisės pažeidimÄ ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis.Dėl iÅ¡dėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti R.

J. skyrus mažesnę nei  straipsnio sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 301 str., 24 str., 50 str., 286 str.,287str.,288 str., 3022 str.,                                                                                         n u t a r i a:   R. J. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

                                    Teisėjas                                                                  Ričardas Prašmuntas