009fbf84-b8bf-4397-896f-24e7f56dcc90 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-358-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00293-2016-6                                       Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė: J. M. nepilnametis globotinis I. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio mėn., tikslesnė diena nenustatyta, Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)  mėtydamas akmenis į Lietuvos Agrarinių ir miÅ¡kų mokslų centro Vėžaičių filialo pastato dalį, iÅ¡daužė langų stiklus.

J. M. netinkamai vykdė numatytas globėjos pareigas globotinio I. M. atžvilgiu ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181¹ str. J. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

M. administracinio teisės pažeidimo byloje kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga - nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. M. netinkamai vykdė numatytas globėjos pareigas, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811str.

Skiriant nuobaudÄ J. M. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina nuobauda- įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r i a: J. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Lina Šakarnienė