009f6e6d-4e10-4632-b09d-859d985d532e · Kauno apylinkės teismas

                                                        Baudz. byla Nr.1-248-347/2015Nr.25-1-01079-14-3Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.5 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.7;1.1,10.1                                                                                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei,nukentėjusiosios įstatyminei atstovei L.

U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:      2014-02-27 pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str. 1 d., 2 d – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose Taikos pr. 75-65, Kaune, nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi ar darbu, gydytis nuo alkoholizmo,     kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį.

     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :                  2014-08-27 apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prašė pinigų savo mažametės dukros A. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., o jai atsisakius, viena ranka pagriebė A. U. už kaklo ir jÄ papurtė, sukeldamas mažametei fizinį skausmÄ .      Kaltinamasis A. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog dėl visko kaltas alkoholis.

Dėl jo yra Å¡eima, kurioje trys vaikai. Dėl alkoholio prasideda agresija, pyktis, smurtas. BÅ«damas neblaivus, jis norėjo dar pinigų alkoholiui, todėl, žinodamas, kad dukra jų turi taupyklėje, reikalavo duoti. Nutvėrė jÄ už kaklo ir papurtė. Suvokia, kad toks elgesys netinkamas. Dukters po kelių dienų atsiprašė. Å iuo metu su vaikais bendrauja normaliai. Kol kas gyvena dar visi kartu. Pradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Gydosi jau apie keturis mėnesius. Po smurto prieÅ¡ žmonÄ jam buvo nurodyta negrįžti namo, bet jis bÅ«damas iÅ¡gėręs nesusilaikydavo, norėdavo grįžti ir grįždavo.

Tačiau bando Å¡eimos narių neskriausti, negerti alkoholio.        Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažįstant kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, nukentėjusiosios atstovei, bei nagrinėjimo teisme dalyviams pareiÅ¡kus, jog jie su visais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų iÅ¡vardijimu.         Kaltinamojo kaltė įrodyta, be to, sekančiai įrodymais, surinktais byloje:      nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymÄ L.

U. parodymais, kad jai iÅ¡ dukters yra žinoma, jog A. U. prašė mažametės dukters A. U. pinigų. Jai atsisakius, griebė už kaklo ir pradėjo purtyti sukeldamas jai fizinį skausmÄ . KÅ«no sužalojimai nebuvo padaryti. Anksčiau prieÅ¡ vaikus A. U. smurto nenaudojo (b.l. 11, 12, 13);      nukentėjusiosios A. U. parodymais, jog reikalaudamas 10 litų, tėtis įėjo į kambarį, rėkė, puolė prie jos, viena ranka sugriebė už kaklo ir papurtė. Kai tėvas taip pasielgė, jai skaudėjo, ji labai iÅ¡sigando, bandė patraukti jo rankÄ , sakė kad jai skauda.

Tėvas nustojo tik tada kai pati A. U. patraukė jo rankÄ nuo savo kaklo. Kai jis atsitraukė , piktai vėl pasakė, kad duotų 10 Lt, ji nieko neatsakė, buvo iÅ¡sigandusi ir verkė. Kaip tik tuo metu grįžo mama ir ji nuėjo pas mamÄ , brolis viskÄ papasakojo ir L. U. iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 23, 26);       liudytojas S. U. parodė analogiÅ¡kai (b.l. 30);       liudytojas E. A. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-tojo bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2014-08-27 dirbant r/Å¡ 456 kartu su R.

S. iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu, pareigÅ«nams L. U. paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. U., bÅ«damas namuose neblaivus prašė savo mažametės dukters pinigų, jai atsisakius jų duoti, suėmė ranka vaikui už kaklo ir stipriai papurtė. Nukentėjusiajai mažametei A. U. kÅ«no sužalojimai nebuvo padaryti, jokių žymių nesimatė, mergaitė buvo iÅ¡sigandusi, apsiverkusi (b.l. 38);      liudytojas R.

S. parodė analogiÅ¡kai  b.l.(39);      2014-08-28 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjo A. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, apie tai, kas 2014-08-28 apie 8 val. atliekant procesinius veiksmus, (duomenys neskelbtini), į namus grįžo smurtÄ prieÅ¡ dukrÄ panaudojęs A. U., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno m. Žaliakalnio PK (b.l.10).      Sprendžiama, jog byloje surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamasis A. U. sukėlė fizinį skausmÄ savo mažametei dukrai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3d.      Kaltinamojo A.

U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė.      Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.      Sprendžiant A. U. atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis teistas už analogiÅ¡kos veikos, susijusios su smurtu prieÅ¡ asmenį, padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nepadaro, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ir alkoholio vartojimÄ , tačiau taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad kaltinamasis ėmėsi priemonių atsikratyti priklausomybės nuo alkoholio, taip pat į tai, kad padaryta veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, skirtina įstatyme numatyta griežčiausia - laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant apribojimus bei įpareigojimus.

Be to, atsižvelgiama į tai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas - mažinti paskirtÄ bausmę trečdaliu.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :       A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.      Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.      Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A.

U.:      - gydytis nuo alkoholizmo;      - per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje;      - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.            KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su L. U. ir A. U. bei dokumento - paso paėmimÄ , nuospredžiui įsiteisėjus panaikinti.     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aurelija Ozolinia