009b1ca9-3e2e-4262-b7df-7d206adacf3e · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. AN2.2.-300-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00274-2015-3Procesinio sprendimo kategorija39.2, 41.1., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,              iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, Kelmės specialiosios mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             D. K. 2014 m. lapkričio - gruodžio mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. K. priklausančios lauko virtuvės vagystės bÅ«du pagrobė krosnies metalines detales, 100 Eur vertės. 2015-04-15 suraÅ¡ytas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis BPK 3 str. 1d. 1p., 212 str. 1d. 1p., 214 str. 1d. 6p.              D. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (l. 4).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę visiÅ¡kai pripažino (l.4), nurodė, kad gailisi.              Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: nukentėjusiosios E. K. pareiÅ¡kimu, apklausos protokolu (l. 9-18), A. K. paaiÅ¡kinimu (l.19-20).              2015-04-15 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (l.6-8).             Kadangi D.

K. neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, sudėtis.D. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nes pažeidimas yra padarytas iki nubaudimo pagal ATPK 50 str.

D. K. yra nepilnametis, mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų ir pragyvenimo Å¡altinio neturi, kaltę pripažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau jis turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, todėl jam skiriama didesnė, nei minimali bauda, taikoma ATPK 24 straipsnio 4 dalis. Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė : D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir remiantis ATPK 24 str. 4 d., skirti 50 Eur ( penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė