0099dd37-c2bd-488c-aaba-b07fc8dfa8c4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmBylos Nr. A2.9.-245-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00204-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 17 d.          Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,Dalyvaujant Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai DragÅ«nienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė: R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaikų interesams, t.y. dėl to, kad ji 2014 m. liepos 11 d. namuose buvo neblaivi, jos mažametė duktė bėgiojo basa, murzina ir purvinais drabužėliais, namuose sėdėjo du vyrai, po stalu buvo paslėptas alkoholis. Alkotesteriu R. M. buvo nustatytas 3,56 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R.

M. prisipažino, kad namuose buvo iÅ¡gėrusi. Svečiuoe buvo du kaimynai, kurie buvo atėję pas mamÄ ir jie visi vartojo alkoholinius gėrimus.             Traukiamos administracinėn atsakomybėn R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, socialinės darbuotojos apsilankymo Å¡eimoje aktu. R. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str., kuris numato tėvų atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ , prieÅ¡ingai vaiko interesams.ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

CK 3.155 str. yra nustatyta, kad tėvų pareiga yra auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų paruoÅ¡tas savarankiÅ¡kam gyvenimui. Tėvų valdžia turi bÅ«ti naudojama vaiko interesams. Bylos duomenys rodo, kad R. M. vartojo alkoholinius gėrimus, nesirÅ«pino dukterimi, o tai rodo, kad ji savo, kaip motinos, valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų t.y. administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį nubausti ir siekti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Atsižvelgiant į tai, R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., teismasn u t a r ė: R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Danguolė Šuminaitė