Legislator Case Law & Legislation
009966ff-2aac-4c0b-90b4-cdca49cdea71 AI generated

009966ff-2aac-4c0b-90b4-cdca49cdea71 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 009966ff-2aac-4c0b-90b4-cdca49cdea71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos  V. A. pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kimu  praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį  faktÄ , jog po B. S., mirusio 1998-08-13,  palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ

Legislator headnote

AI generated

009966ff-2aac-4c0b-90b4-cdca49cdea71 · Plungės rajono apylinkės teismas: A. pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kimu  praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį  faktÄ , jog po B. S., mirusio 1998-08-13,  palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                                   Â

  Civilinė byla Nr. 2-187-225/2013

                                                                                                     Â

Proceso Nr.2-33-3-00024-2013-3

                                                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                          Â

                                         116.1; 128.2.

                                                    Â

PLUNGĖS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A

S

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2013 m.  gegužės 16 d.

Plungė

           Plungės rajono

apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

           sekretoriaujant Ingai

Paulikaitei,

           dalyvaujant pareiškėjai

V. A., jos atstovui advokatui Arūnui Žliobai,

           suinteresuotiems

asmenims L. A., D. M., A. N., J. B., R. N.,

V. A.,

            viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos  V. A. pareiÅ¡kimÄ

suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos

Respublikos Finansų ministerijos, L. A., D.

M., A. N., J. B., R.

N., D. M., R. N., V. A., V. S., R. V. dėl

juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

           pareiškėja patikslintu

pareiÅ¡kimu  praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį  faktÄ , jog po B. S., mirusio 1998-08-13,  palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ

faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo,  jog  B. S. buvo jos senelis,Â

testamentu jai paliko 3 ha žemės, kuri ribojasi su jos žeme. 1998-08-13 B. S. mirus, ji dėl finansinių problemų  netvarkė paveldėjimo

dokumentų, nors palikimu – žemės sklypu  naudojasi iki  šiol.  Tokio fakto

nustatymas jai, kaip  B. S. testamentinei įpėdinei, leis

gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ turtÄ .Â

           Pareiškėja, jos

atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.      Â

Suinteresuotas

  asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų

ministerijos  juridinę reikšmę turinčio  fakto nustatymui neprieštarauja.

Suinteresuoti

asmenys R. V. ir V. S. atsiliepimuose

su pareiškimu sutiko.

Suinteresuoti

asmenys R. N., D. M. atsiliepimo į

pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nuomonės nepareiÅ¡kė.

           Suinteresuoti asmenys

 L. A., D. M., A. N.,

J. B., R. N., V. A.

teismo posėdyje juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštaravo,

          Pareiškimas

tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).        Â

           Tiek 1964 m. CK 587

str., tiek galiojančio CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų

nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas

palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie

akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti

palikėjo turto savininku.Â

          IÅ¡  byloje esančioÂ

1995-03-28 B. S. surašyto testamento matyti, jog

pareiÅ¡kėja V. A. yra įpėdinė pagal testamentÄ , jai

testatorius paliko jam priklausančiÄ Å¾emę.

Nekilnojamojo

turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog po B. S. mirties liko palikimas -  3  ha žemės sklypas (duomenys

neskelbtini). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. A., suinteresuotų asmenųÂ

paaiÅ¡kinimų matyti, jog  iki mirties B. S. ilgÄ laikÄ

gyveno kartu su pareiškėjos šeima, jo likusiu turtu - žemės sklypu nuolat naudojosi

 pareiÅ¡kėja V. A. – Å¡ienavo pievas, turėjo darÅ¾Ä , kuriame

augino daržoves, žeme pareiškėja naudojasi iki šiol. Liudytojai A.

Å . ir I. M. patvirtino pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimÄ , jog

iki mirties  B. S. gyveno kartu su pareiškėja, jie kartu

naudojosi žeme, jam mirus, žemę dirba pareiškėja.

Darytina

išvada, jog  V. A. po B. S. mirties

1998-08-13   faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo

turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko

pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ , t.y., priėmė palikimÄ , pradėdama  turtÄ

faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas (1964 m. LR CK 587 str. 2, 3 d.,

redakcija; LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo

įstatymo 38 str.1 d., LR CK 5.50 str.2 d.).

            Teismas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str.,

n u s p r e n d ž i a:

           pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

 Nustatyti

juridinę reikÅ¡mę turintį  faktÄ , jog po B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998-08-13, mirties palikimÄ

priėmė V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

           Juridinę reikšmę

turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

           Sprendimas per 30

dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės

teismÄ .

Teisėja                                            Â

                                                                      Aldona

Burbienė