00973e93-c2eb-451d-b405-5bfb1ab06ad0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-638-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00524-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.8; 73; 73.2; 73.2.5; 73.2.5.1; 73.2.5.1.1; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. su trečiuoju asmeniu N. P. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. D. 366,67 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad dėl padarytos žalos draudėjai N. P. buvo išmokėta 366,67 Eur draudimo išmoka.

IÅ¡moka iÅ¡mokėta pagal remonto darbų lokalinę sÄ matÄ . Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.1015 straipsnį ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę V. D.. Atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (2 b. l.).Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. liepos 9 d. (asmeniÅ¡kai, 33 b. l.) tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Trečiajam asmeniui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. liepos 11 d. (asmeniÅ¡kai, 32 b. l.). Trečiasis asmuo N. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, visiÅ¡kai ieÅ¡kinį palaikydama ir praÅ¡ydama jį patenkinti bei nurodydama, jog ieÅ¡kovas jai atlygino atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , todėl įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį – atsakovę.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kadangi atsakovė V.

D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, o trečiasis asmuo N. P. į bylÄ Ä¯trauktas be savarankiÅ¡kų reikalavimų, yra priimtinas sprendimas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), pretenzijų (3, 7 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę (4 b. l.), paaiÅ¡kinimo (6 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (9-10 b. l.), paklausimo (11 b. l.), bÅ«sto draudimo liudijimo (12-13 b. l.), turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedo (14-17 b. l.), lokalinės sÄ matos (18 b. l.), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo (19 b. l.), buto techninio paso (20-21 b. l.), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (22 b. l.), mokėjimo nurodymo (23 b. l.), nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 22 d.

Sodų g. 1A-1, JoniÅ¡kyje, buvo užpiltas N. P. priklausantis butas, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Å is butas buvo užpiltas iÅ¡ buto, esančio Sodų g. 1A-5, priklausančio V. D.. Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas N. P. iÅ¡mokėjo 366,67 Eur (1266,05 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės (CK 6.266 str.).IeÅ¡kovas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, t.y.

įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę V. D.. Byloje duomenų, kad žala ieškovui atlyginta, - nėra.Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.251, 6.263, 6,266, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai. Iš atsakovės V. D. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 366,67 Eur žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (366,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V.

D. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ yra priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (28 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovės V. D. yra priteistina 6,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (31 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios, Ž. miestelyje, Ž. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, 366,67 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus ir 67 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (366,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilnius, J.

Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 banke „Swedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios, Ž. miestelyje, Ž. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, 6,24 Eur (Å¡eÅ¡is eurus ir 24 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovė V.

D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Razumienė