Legislator Case Law & Legislation
0096fbc8-784f-4cf3-8bea-513bc1797402 AI generated

0096fbc8-784f-4cf3-8bea-513bc1797402 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 0096fbc8-784f-4cf3-8bea-513bc1797402
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamų gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2005-11-22 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovės 1566,20 Lt skolÄ už patalpų nuomÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

0096fbc8-784f-4cf3-8bea-513bc1797402 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Atsakovės prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė su atsakove J. S. 2005-11-22 sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei ir jos Å¡eimos nariams neterminuotai buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3976-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03067-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 50.11.2; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. birželio 25 d.                                                                 Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamų gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2005-11-22 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovės 1566,20 Lt skolÄ už patalpų nuomÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-06-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 27). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

             Ieškinys tenkintinas.              Atsakovės prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė su atsakove J. S. 2005-11-22 sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei ir jos šeimos nariams neterminuotai buvo išnuomota gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8).

Sutarties 4.2 punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, sumokėti buto nuomos mokestį, žemės mokestį, namo priežiÅ«ros mokestį, sutarties 4.4 punktu už komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), bendrosios nuosavybės administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugas, elektros energijÄ , sunaudotÄ daugiabučio namo bendroms reikmėms ir už kitus mokesčius atsiskaityti su daugiabučio namo savininkų bendrija arba butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Nuomojamoje patalpoje gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo atsakovė J. S. (b. l. 9). IÅ¡ AB „Panevėžio butų Å«kis“ pažymos matyti, kad atsakovė nemoka nuomos ir komunalinių mokesčių, jos skola sudaro 2704,98 Lt (b. l. 10). AB „Panevėžio energija“ raÅ¡te nurodė, kad atsakovės skola už suvartotÄ Å¡ilumÄ sudaro 12274,80 Lt (b. l. 15). UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ nurodė, kad atsakovė už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ jiems skolinga 961,69 (b. l. 12).

AB „Lietuvos dujos“ informavo, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas yra įsiskolinusi 13,92 Lt (b. l. 14). Atsakovė nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nors pagal LR CK 6.38 str., privalo vykdyti prievolę pagal sutartį sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl 1566,20 Lt skola už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.583 str.) (b.l. 11). Pagal LR CK 6.589 str. 1 d. ir sutarties 5.2 punktÄ numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Pagal LR CK 6.611 str., jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neteko teisės į nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , todėl nuomos sutartis nutrauktina. Atsakovei priklausantys daiktai iÅ¡keldintini iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovė savo prievolių, atsirandančių iÅ¡ savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nevykdo – nemoka nuomos ir kitų mokesčių, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38, 6.589, 6.611 str.).

Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrauktina, atsakovės daiktai iÅ¡ nuomojamosios patalpos iÅ¡keldintini. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80, 93, 96 str.).          Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2005-11-22 Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos.

IÅ¡keldinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jai priklausančius daiktus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1566,20 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių 20 ct) skolÄ už buto nuomÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybei, įmonės kodas 111104115.Priteisti iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 272 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų) žyminį mokestį – valstybei (įmokos kodas 5660).Atsakovė J.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė