0096f49a-2bc6-4a43-af56-eaca734cdb08 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Byla Nr. T-412-830/2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.2; 1.1.11.9; 2.5.16; 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Zitai Puzinienei,

dalyvaujant prokurorei Dovilė Maldeikienė,

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovei G. P.,

asmeniui, kuriam skirta auklėjamojo poveikio priemonė, V. P.,

(duomenys neskelbtini) atstovei J. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimÄ dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas

n u s t a t ė :

V. P., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį, paskiriant V. P. auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: 1) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 2) tęsti mokslÄ arba dirbti. Taip pat skirti kiti baudžiamajame įstatyme nenumatyti įpareigojimai ar draudimai: įpareigojimas lankytis pas pagalbÄ teikiantį specialistÄ â€“ psichologÄ ir (ar) psichiatrÄ , sveikatos priežiÅ«ros specialisto ar kitÄ reikalingÄ kvalifikacijÄ turintį asmenį, teikiantį pagalbÄ ; uždraudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Probacijos tarnyba nurodė, kad V. P. mokosi (duomenys neskelbtini), dalyvauja psichologo konsultacijose (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdo kito teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. kovo 11 d. V. P. negrįžo į namus nustatytu laiku, objektyvių priežasčių dėl padarytų pažeidimų nepateikė. Asmuo buvo įspėtas ir jam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, įpareigojimų nevykdymo pasekmės, tačiau po įspėjimų 2023 m. kovo 25 d. be pateisinimų priežasčių vėl nebuvo namuose nustatytu laiku.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje V. P. nurodė, kad nustatytu laiku į globos namus negrįžo, nes buvo pakankamai toli nuo namų, laukė kol draugai jį parveÅ¡. (duomenys neskelbtini) gyvena ilgiau nei metus, santykiai su (duomenys neskelbtini) administracija, kitais ten gyvenančiais vaikais geri. Å iuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini), lankosi psichologo konsultacijose, jas vertina teigimai. Sulaukęs pilnametystės planuoja iÅ¡eiti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir pradėti savarankiÅ¡kÄ gyvenimÄ . Suvokia jam paskirtas auklėjimo priemones, jų laikymosi bÅ«tinumÄ ir situacijos rimtumÄ , stengsis pasitaisyti.

Socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje parodė, kad V. P. pateko į (duomenys neskelbtini) mirus jo įstatyminei atstovei močiutei. V. P. patekęs į centrÄ buvo iÅ¡skirtinai geras patekęs, nebuvo jokių problemų. Atstovės teigimu, vaikas stengiasi, baigia (duomenys neskelbtini), nurodė, kad paauglystei bÅ«dingų maiÅ¡tavimų nėra, V. P. klauso, neatsikalbinėja, tvarkosi (duomenys neskelbtini), dalyvauja visose veiklose. Tikisi, kad nepilnametis laikysis įsipareigojimų, visada grįš laiku ir praÅ¡o nepakeisti auklėjimo poveikio priemonės.

Teikimas netenkinamas.

Nepilnamečiui, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar nusikaltimÄ ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba jos paÅ¡alinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rÅ«pinasi vaikais, ugdyti ir prižiÅ«rėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ (BK 82 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas, kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Pagal BK 89 straipsnio 1 dalį, Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Byloje nėra ginčo, kad 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. kovo 11 d., 2023 m. kovo 25 d. V. P. negrįžo į namus nustatytu laiku. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imai ir paties V. P. pateikti paaiÅ¡kinimai, kuriuose nenurodė paskirto įpareigojimo pažeidimÄ pateisinančių priežasčių. Asmuo, kuriam skirti tokio pobÅ«džio įpareigojimai, turi savo veiklÄ ir elgesį kontroliuoti taip, kad spėtų iki nustatyto laiko grįžti namo ir juose bÅ«ti nustatytu laiku. Po kiekvieno iÅ¡ Å¡ių pažeidimų V. P. buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo (asmens bylos l. 21, 24).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. P. dalyvauja psichologo konsultacijose (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nefiksuota pažeidimų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, t.y. V. P. vykdo tris iÅ¡ jam nutartimi paskirtų įpareigojimų.

Viena iÅ¡ nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirčių numatyta BK 80 straipsnio 3 punkte – padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu. Ä®vertinus visas aplinkybes, Pažeidimų pobÅ«dį, priežastis, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju netikslinga tenkinti teikimo dėl paskirtų auklėjimo poveikio priemonių pakeitimo. V. P. suteiktina galimybė taisytis, įrodyti ir savo elgesiu pateisinti teismo jam suteiktÄ pasitikėjimÄ . Kartu V. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog be pateisinamų priežasčių toliau nevykdant paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, ji gali bÅ«ti keičiama griežtesne, įskaitant ir atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Atsižvelgiant į šiuo metu byloje nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas