0096cfc7-ee9f-45ca-ae5c-a55e3f5f2c4b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-528-266/2012   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00443-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S           2012 m. rugsėjo 13 d.                                          Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: G. R. 2012 m. rugsėjo 1 d., 23.00 val., A. Baranausko aikÅ¡tėje, Anykščiuose, neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus (2012 m. gegužės 31 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d.) buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Tokia savo veika G.

R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be paties G.

R. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. R. buvo nustatytas 2.44 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-09-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. R. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). G. R. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.).

Jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus bei iÅ¡vadų nepadaro. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjan u t a r i a :G. R. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė