00958623-2cc1-4260-a780-42cfa263eff5 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-8350-717/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03875-2015-1                                                                                                        procesinio dokumento kategorija: (S) 113.2; 117.2.;119.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 26 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-8350-717/2015 pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei E. S., trečiasis asmuo I. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokinio turto padalinimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir      nustatė:           2015 m. kovo 5 d. teismas nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti Å¡iuos ieÅ¡kinio trÅ«kumus: nurodyti viso santuokos metu įgyto turto vertę ir atitinkamai nuo turto vertės sumokėti žyminį mokestį.

          IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡sprendimÄ , ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymÄ .Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus.

Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.). Å i taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.          IeÅ¡kovas teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir netgi nesiekė jų Å¡alinti. Teismo nutartis Å¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus buvo iÅ¡siųsta ieÅ¡kovo atstovei, advokatei ir įteikta 2015 m. kovo 9 d. pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje.

IeÅ¡kovui per nustatytÄ procesinį terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.          Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,            n u t a r i a:          ieÅ¡kovo V.

S. ieÅ¡kinį atsakovei E. S., trečiasis asmuo I. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokinio turto padalinimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ona Valentukevičiūtė