00956a14-93eb-4173-acd5-e084053adbc4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1050-834/2010               Procesinis bylos Nr. 2-14-3-00887-2010-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                        35.4; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 116.3 (S)                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           PRELIMINARUS  SPRENDIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2010 m. rugsėjo 24 d.                                                              Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Anykščių rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras gindamas Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos vieÅ¡Ä jį interesÄ ieÅ¡kiniu atsakovui D. P. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2009-12-20 Anykščių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 53-1-00568-09 pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2009-12-30 apie 22 val. JanuÅ¡avos k., Anykščių r., kilus konfliktui D.

P. su peiliu dÅ«rė P. O., gim. (duomenys neskelbtini) į nugarÄ ir dėl durtinio – pjautinio nekiauryminio deÅ¡inės pusės sužalojimo su tiesiamojo nugaros raumens pažeidimu nežymiai sutrikdė P. O. sveikatÄ . 2010-03-22 Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«roje ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo nutrauktas, kadangi iÅ¡ gautos specialisto iÅ¡vados matyti, kad P. O. dėl nustatytų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokia veika atitinka LR BK 140 straipsnį, o pagal tokiÄ veikÄ baudžiamosiose bylose tyrimas neatliekamas.

Dėl patirtų sužalojimų P. O. 2009-12-30 buvo gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ir už gydymo paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Visa P. O. gydymo kaina sudaro 775,37 Lt. Kadangi atsakovas D. P. žalos gera valia neatlygina, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 775,37 Lt.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2009-12-20 Anykščių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 53-1-00568-09 pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2009-12-30 apie 22 val. JanuÅ¡avos k., Anykščių r., kilus konfliktui D. P. su peiliu dÅ«rė P. O., gim. (duomenys neskelbtini) į nugarÄ ir dėl durtinio – pjautinio nekiauryminio deÅ¡inės pusės sužalojimo su tiesiamojo nugaros raumens pažeidimu nežymiai sutrikdė P. O. sveikatÄ . 2010-03-22 Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«roje ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo nutrauktas, kadangi iÅ¡ gautos specialisto iÅ¡vados matyti, kad P. O. dėl nustatytų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Tokia veika atitinka LR BK 140 straipsnį, o pagal tokiÄ veikÄ baudžiamosiose bylose tyrimas neatliekamas. Dėl patirtų sužalojimų P. O. 2009-12-30 buvo gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ir už gydymo paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Visa P. O. gydymo kaina sudaro 775,37 Lt. Å ių aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė P. O. gydymo iÅ¡laidų paskaičiavimo lentelę, Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 53-1-00568-09. LR CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lyga – žala. 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM atsirado dėl atsakovo D. P. nusikalstamos veikos. Dėl jo neteisėtų veiksmų ir padarytų sužalojimų nukentėjusiajam P. O. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Visa gydymo kaina yra 775,37 Lt. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. (CK 6.263 str. 2 d.) Kadangi Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM P. O. gydymui iÅ¡leido 775,37 Lt ir patyrė žalÄ , pagal įstatymÄ Ä¯gijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ D.

P., todėl ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM yra pagrįstas (CK 6.290 str., 6.280 str.) ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo D. P.. Remiantis iÅ¡dėstytu, 775,37 Lt žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo D. P.. Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo D. P. į valstybės biudžetÄ priteistinas 26,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas bei 5,80 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str., n u s p r e n d ė:

          ieÅ¡kinį tenkinti.P. V. ligonių kasai prie LR SAM iÅ¡ D. P. 775,37 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 37 ct) žalos atlyginimo.           IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo D. P. 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo D. P. 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660 sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

            Atsakovas D. P. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui D. P., kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.            Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

                                                                                Teisėja (paraÅ¡as)        Tikra:Teisėja                                                                                                         Vaida Dirgėlienė             Â