00949dff-823a-4bb7-a65b-d033bf7b3a4d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-245-829/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06924-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 16 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. P. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžios patiklsinimo. Teismas nustatė: Kauno tardymo izoliatorius teikimu praÅ¡o patikslinti nuteistajam A.

P. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžiÄ (b. l. 1). A. P. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-386-829/2020 A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straispnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, A. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 362 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 7 d. Nustatyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl A. P. paskirtos bausmės policijos įstaigai buvo perduotas vykdyti 2020 m. balandžio 7 d. Kauno tardymo izoliatoriaus 2020 m. gegužės 20 d. teikime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 19 d.

A. P. pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių. Dėl šios priežasties nėra teisinio pagrindo spręsti, jog A. P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, kad bausmės pradžia A. P. skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, tai yra nuo 2020 m. gegužės 19 d.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, nutaria: TeikimÄ tenkinti. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. P. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, tai yra nuo 2020 m. gegužės 19 d. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė