00937d50-a95e-4721-b3ef-e65ee61d9cd8 · Marijampolės apylinkės teismas

?LIETUVOS RESPUBLIKOS Baudžiamoji byla Nr. 1-710-670/2019 Proceso Nr. 1-01-1-06717-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 14 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, gynėjui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 5 kartus, paskutinį kartÄ 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, - 6 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 4 dalį, Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. vasario 16 d., 18 val. (duomenys neskelbtini) I. S. gyvenamojoje patalpoje, slapta pagrobė I. S. priklausantį planÅ¡etinį kompiuterį "Huawei Media (duomenys neskelbtini) -198 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai I. S. padarė 198 eurų turtinę žalÄ . . Kaltinamasis R. L. pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-02-15 atvažiavo pas I. S.. Po to, sekančiÄ dienÄ Â norėjo važiuoti į namus. Kada I. S. išėjo į parduotuvę, tada pasivogė kompiuterį ir išėjo.

Dėl padaryto nusužengimo gailisi. ŽalÄ atlygino.  Nukentėjusiosios I. S. parodymai, kad 2019-02-15 į namus, esančius (duomenys neskelbtini) atvyko draugas R. L. SekančiÄ dienÄ , t. y. 2019-02-16, apie 18 val. išėjo į parduotuvę ir paliko R. L. namuose. Grįžusi nerado bei pasigedo planÅ¡etinio kompiuterio, kurio vertė 198 eurai. R. L. atsiprašė už tokį savo elgesį ir juodu gražiuoju susitarė.  IÅ¡ savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolo matyti, kad  iÅ¡ I.

S. paimta PVM sÄ skaita faktÅ«r Nr. BTA 01363294, kurioje nurodyta, kad planÅ¡etinis kompiuteris "Huawei Media (duomenys neskelbtini) yra 198,00 eurų vertės. Kaltinamojo R. L. kaltė įrodyta jo visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiosios I. S. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį – nedidelės vertės svetimÄ turto pagrobimas - teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobÅ«dį, veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas 5 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į tai kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam R. L. skirtina areÅ¡to bausmė artima bausmių vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303, 304, 306, 307, 310 straipsniais, n u s p r e n d ė :

R. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis skirtinÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės atlikimo vieta nenustatoma, kadangi dabartiniu metu R. L. yra suimtas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Raimundas Klimaitis