008f825d-458a-4a0d-87f8-b91bfae678af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr.2-11272-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-09547-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2,128.19, 116.1, 99.11 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjui V. D., jo atstovui advokatui V. J., suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriaus atstovei L. J., vertėjai D.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. D. (V. D.) pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymu nustatytu termino atnaujinimo bei juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas, gim. (duomenys neskelbtini), iki 1993-07-01 gyveno ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, Klaipėdos mieste, adresu (duomenys neskelbtini); atnaujinti terminÄ paduoti praÅ¡ymui, Klaipėdos AVPK Migracijos skyriui dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvoje, padavimo.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui yra reikalingas tam, kad galėtų įteisinti savo gyvenimÄ Lietuvoje, tapti legaliu Lietuvos Respublikos gyventoju. Nurodė, kad nuo 1992 metų pavasario gyvena Klaipėdos mieste. Tų pačių metų vasarÄ buvo pavogti jo dokumentai, todėl iki Å¡iol nėra susitvarkęs pilietybės ir kitų klausimų. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ gyveno ir gyvena Lietuvoje, niekur iÅ¡ jos nebuvo iÅ¡vykęs. Neturėdamas jokių dokumentų gyveno nelegaliai, nors nuo nieko ir nesislapstė.

Apie 18 metų partnerystės pagrindais gyvena su T. P., yra jos Å¡eimos narys, veda bendra Å«kį. 2011-06-20 kreipėsi į Klaipėdos AVPK migracijos skyrių, praÅ¡ydamas iÅ¡duoti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje. Gavo atsakymÄ , kad duomenų apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra, o dėl ilgalaikio gyventojo leidimo gyventi Europos bendrijoje gavimo pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo bei juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjas iki 1993-07-01 ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje.Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyrius atsiliepime, nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nėra ir nebuvo deklaruota. Tikslių duomenų, kada ir kokiu bÅ«du (legaliai ar nelegaliai) jis atvyko į LietuvÄ , nėra. Jis neturi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento. Per LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties įgyvendinimo“ įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Klaipėdos AVPK Migracijos skyrių dėl leidimo gyventi LR iÅ¡davimo nesikreipė.Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjas, jo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad 1992 m. iÅ¡ Krymo atvyko į LietuvÄ ketindamas pirkti automobilį, tačiau buvo apvogtas, nebeturėjo pinigų ir dokumentų, negalėjo grįžti namo. Liko gyventi Lietuvoje. Gyveno pas pažįstamus, vėliau su T. P.. Gyveno ramiai, su niekuo nekonfliktavo, todėl su policija reikalų neturėjo. Niekada rimtai nesirgo, todėl į medikus taip pat nesikreipė. Nuo to laiko niekur iÅ¡ Lietuvos nebuvo iÅ¡vykęs. Dirbo uosto perkėloje mažuose laivuose, rinko metalÄ , valydavo vagonus, t.y. vertėsi laikino pobÅ«džio darbais, gaudavo atsitiktinį atlyginimÄ arba su juo atsiskaitoma buvo metalu.

Å iuo metu dirba padienius pagalbinio darbininko darbus Dituvoje. Suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu nesutiko, prašė netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas neįrodė tikrai gyvenęs Lietuvoje. Paprastai visuomet bÅ«na dokumentinės (raÅ¡ytinės) medžiagos, įrodančios asmens gyvenimÄ Lietuvoje. Negali patikėti, kad žmogus per tiek metų nesikreipė į gydytojÄ , nebuvo įtrauktas į kitas duomenų bazės. Liudytoja T. P. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra faktinis jos sutuoktinis.

Jį pažįsta nuo 1993 metų. 1995 metais pradėjo gyventi kartu. Su sveikata rimtų problemų jis niekada neturėjo. Oficialiai nedirbantis, tačiau kartais dirba laikinus smulkius darbus: malkas kapoja, tvorÄ pastato, nukasa bulves, padeda statybose. Dokumentus mėgino tvarkytis dar 1998 metais, tačiau nepavyko. Turi du anÅ«kus, kuriuos pareiÅ¡kėjas myli.Liudytoja N. T. paaiÅ¡kino, kad V. D. yra jos kaimynas jau 8 metus. Jis niekur nebuvo ilgesniam laikui iÅ¡vykęs. Dirba atsitiktinius darbus. Jis augina 11 metų anÅ«kÄ DenisÄ , anÅ«kas labai prisirišęs prie pareiÅ¡kėjo.Liudytojas D.

P. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta nuo 1996 metų. Jie yra kaimynai, gyvena tame pačiame name, naudojasi bendra virtuve. PareiÅ¡kėjas gyvena Klaipėdoje nuolat, nebuvo niekur iÅ¡vykęs. Dirba atsitiktinus darbus. Gyvena su T. P..Liudytoja I. P. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėju susipažino, kai jai buvo 15 metų, pareiÅ¡kėjui ėmus gyventi su jos motina. Žinojo, kad pavogė jo dokumentus, kurių vėliau nepavyko susitvarkyti. Jis nebuvo niekur iÅ¡vykęs, nes neturėjo dokumentų. V.

D. atstojo jai tėvÄ , kurio nepažinojo. PareiÅ¡kimas tenkintas visiÅ¡kai.Byloje sutinktais įrodymais nustatyta, kad V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1983-12-13 buvo registruotas N. N. mieste, Kanavino rajone, S. J. g. 31. 1988-01-12 iÅ¡registruotas teismo sprendimu kaip dingęs be žinios. Jam 1981-01-20 Gorkio m., Nižnegorodsko rajono VRS buvo iÅ¡duotas pasas. R. F. pasas nebuvo iÅ¡duotas, pilietybę patvirtinti nėra galimybės (b.l.7). 2009-07-27 gimimo liudijimas patvirtina, kad V. D. (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11).Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo            2 str. 1 d. numatyta, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡saugoma teisė įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jeigu duomenys apie jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu duomenys apie tokių užsieniečių gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje nėra įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose, jie privalo teismo tvarka nustatyti juridinį faktÄ apie gyvenimÄ Lietuvos Respublikoje iki nurodyto laikotarpio ir kad Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teisme užsienietis privalo įrodyti, kad jis:

1) turi teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį Lietuvos Respublikoje ir 2) moka pajamų ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus mokesčius ar įmokas, ir 3) turi gyvenamÄ jÄ patalpÄ Lietuvos Respublikoje. PareiÅ¡kėjas praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ ir iki 2004-12-31 neįgijo leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 576-578 str.).

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad kreipėsi dėl leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo, tačiau iki galo dokumentų nesusitvarkė. Teismui nėra pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais. PareiÅ¡kėjo, taip pat liudytojų paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1992 metų visÄ laikÄ gyveno Lietuvos Respublikoje. Juolab, kad duomenų, paneigiančių Å¡iÄ aplinkybę bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas galėjo bÅ«ti nesusipažinęs su priimtu minėtu įstatymu, nežinoti apie jame nustatytÄ terminÄ teisei įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje įgyvendinti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl įstatyme nustatyto termino atnaujinimo tenkintinas, praleistas terminas kreiptis į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrių dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo pareiÅ¡kėjui atnaujintinas.Pats pareiÅ¡kėjas bei teisme apklausti liudytojai - pareiÅ¡kėjo sugyventinė, jos dukra, kaimynai, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1992-1993 metų gyvena Klaipėdoje, iÅ¡vykęs niekada nebuvo.

Dėl objektyvios priežasties – asmens dokumentų praradimo, pareiÅ¡kėjas oficialiai įsidarbinti, o tuo pačiu ir turėti teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį, galimybės neturėjo. PareiÅ¡kėjas, jo paties teigimu ir liudytojų paaiÅ¡kinimais pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, gyvena kartu su T. P., tarp jo ir liudytojos T. P., jos vaikų bei anÅ«kų yra susiklostę artimi Å¡eimyniniai santykiai. Teismui nėra pagrindo abejoti nei pareiÅ¡kėjo, nei liudytojų parodymų tikrumu. Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, nenustačius duomenų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, įrodytas, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas V.

D. iki 1993-07-01 gyveno ir Å¡iuo metu nepertraukiamai gyvena Lietuvos Respublikoje. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų kreiptis į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrių dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo.IeÅ¡kovas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės neprašė atlyginti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡is klausimas byloje nesprendžiamas (LR CPK 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingÄ ja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 1,50 Lt suma (paÅ¡to iÅ¡laidos) iÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų valstybei nepriteistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 9 p., 448 str., 577 str., teismasn u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui V. D. (V. D.) terminÄ kreiptis į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrių dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. D. (V. D.), gimęs (duomenys neskelbtini), iki 1993-07-01 gyveno ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvoje. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjui V. D. (V. D.) tikslu gauti leidimÄ užsieniečiui nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                 Jolanta Gailevičienė