008f4d49-8942-47a2-9d09-87facbfaaa4a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?T-17-1008/202Baudžiamoji byla Nr. T-17-1008/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15240-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.12.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokurorei Aidai Pogojienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl poveikio priemonių pakeitimo nuteistajam A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui. Teismas nustatė: Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metus 7 mėnesius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 3, 6, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir paskirta 1 metų 6 laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu intensyvi priežiūra, įpareigojant A.

L. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; įpareigoti per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2020 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismÄ teikimu, siÅ«lydama nuteistajam A. L. vykdyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ pagal jo realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie kurios keitimÄ , informuos Probacijos tarnybÄ prieÅ¡ 5 dienas. Pažymėjo, kad A. L. Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena nuomojamame bute, nuosavo bÅ«sto neturi. Teigia, kad yra sudaryta nuomos sutartis, tačiau sutarties Probacijos skyriui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡eima neturi nuosavo bÅ«sto, yra pakankamai jauna Å¡eima, todėl yra didelė tikimybė, kad ateityje pakeis gyvenamÄ jÄ vietÄ , siÅ«lo minėtÄ pakeitimÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Rasa Milikauskienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu prokurorė Aida Pogojienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Nagrinėjamu atveju, susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu, išklausius byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimų, akivaizdu, kad nuteistasis A.

L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ esmės negyvena, joje yra tik deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis A. L. yra jauno amžiaus, turi Å¡eimÄ , todėl suprantama, kad turi tikslÄ gyventi kartu su savo Å¡eima, atskirai nuo kitų asmenų, Å¡eima yra iÅ¡sinuomojus butÄ Mažeikių mieste. Tuo tarpu teismo nuosprendžiu paskirta intensyvi priežiÅ«ra konkrečiu adresu, ne faktinėje nuteistojo gyvenamojoje vietoje, neužtikrina galimybės nuteistajam gyventi kartu su savo Å¡eima.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir nustatyti A. L. intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ , pagal jo faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, ir nustatyti, kad A. L. įpareigojamas nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi. Kitoje dalyje teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė