008de7ea-b14f-44fa-a9ef-3fc5a6d80c7e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-785-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00679-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :G.

G. 2014 m. spalio 29 d. apie 10.25 val. RokiÅ¡kio r., Kamajų mstl., KaÅ¡tonų g. vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 0,94 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. G. G. teismo posėdžio metu ir administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad draugų papraÅ¡ytas vežė juos nuo ežero. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio A.

K., vyresn. patrulės R. Č. ir prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. spalio 29 d. apie 10.25 val. RokiÅ¡kio r., Kamajų mstl., KaÅ¡tonų g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo G. G. sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis prisipažino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio. Ä® įvykio vietÄ atvykę patruliai alkotesteriu vairuotojui nustatė 0,99 prom. - lengvÄ girtumo laipsnį.

G. G. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1454 (b.l. 8) 2014-10-29, 10.41 val. G. G. nustatytas 0,99 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad G. G. nustatytas 0,94 promilės girtumas (0,99 promilės - 5% = 0,94 promilės).

 Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas G. G. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

9) G. G. 2014-10-29, 10.41 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.  G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad G. G. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

             G. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nijolė BražiÅ«nienė                                                         Â