2018-04-05 Nr. AB-7011-3-61-3-04261-2015-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. A-3059-261/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04261-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo sprendimo rašymo apsirikimo taisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje, priimtoje teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus administracinę bylą Nr. A-3059-261/2018 pagal atsakovo Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. K. skundą atsakovui Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Išplėstinė teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. balandžio 3 d. nutarė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu spręsti, ar Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 144-5464) 2 straipsnio 3 ir 5 dalys neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 daliai ir 39 straipsnio 3 daliai ir sustabdyti administracinės bylos nagrinėjimą iki Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas išnagrinės šį prašymą.

Išplėstinė teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo aukščiau paminėtoje nutartyje įrašyta data „2017 m. balandžio 3 d.“ yra aiškus rašymo apsirikimas ir priimtos nutarties turinio ir esmės nekeičia. Todėl nurodytas rašymo apsirikimas ištaisomas remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, vietoje „2017 m. balandžio 3 d.“ nurodant „2018 m. balandžio 3 d.“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, išplėstinė teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-3059-261/2018, ir šios nutarties datą vietoje „2017 m. balandžio 3 d.“ įrašyti „2018 m. balandžio 3 d.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Veslava Ruskan

Skirgailė Žalimienė