Legislator Case Law & Legislation
008bc338-bb40-4e43-bc1d-5d10f5f1bf98 AI generated

008bc338-bb40-4e43-bc1d-5d10f5f1bf98 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 008bc338-bb40-4e43-bc1d-5d10f5f1bf98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tele2“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu A. B. 2017 m. rugsėjo 19 d. sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už minėtas paslaugas mokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 108,24 Eur dydžio skolÄ ir 3,90 Eur delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

008bc338-bb40-4e43-bc1d-5d10f5f1bf98 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė devynias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 108,24 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 p., už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ atsakovas moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-807-405/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00830-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.2.6.5; 3.4.1.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 19 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį A. B. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tele2“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu A. B. 2017 m. rugsėjo 19 d. sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už minėtas paslaugas mokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 108,24 Eur dydžio skolÄ ir 3,90 Eur delspinigių.

Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas A. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ ir atsakovas A. B. 2017 m. rugsėjo 19 d. sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas – 12 mėnesių naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas sumokėti pagal UAB „Tele2“ pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo kalendorinio mėnesio pabaigos (sutarties 8 p., sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 p.).

Už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė devynias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 108,24 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 p., už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ atsakovas moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 108,24 Eur dydžio skola ir 3,90 Eur delspinigių. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (112,14 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovei UAB „Tele2“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,29 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 20,57 Eur dydžio iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 88 str. 1 d. 10 p., 93 str., 98 str.). Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. 108,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 24 ct) skolos, 3,90 Eur (tris eurus 90 ct) delspinigių, 35,86 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 148 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Eur UAB „Tele2“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. UAB „Tele2“ 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (112,14 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė