0089e032-0e6b-4d4e-a589-abcff53261ea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A-156-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00041-2013-7 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Svetlanai Zabarauskieneiužsienietei E. M. B. H.užsienietės atstovei advokatei Inai Anisinai vertėjai Gonsales Krus Chordanateismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK VPS migracijos poskyrio teikimÄ dėl užsienietei E. M. B. H. alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo, ir n u s t a t ė :    PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad 2013-01-18 Å venčionių r., Pabradės m. buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė E. M.

B. H., kuri pateikė negaliojantį (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasÄ ir neįrodė savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. Atlikus tyrimÄ nustatyta, kad užsienietei 2008-03-27 buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, galiojantis iki 2009-04-03. Migracijos departamentas prie LR VRM 2009-04-29 sprendimu Nr. ( 15/6-11 )13PR-67 nusprendė nesuteikti E. M. B. H. prieglobsčio ( laikinosios apsaugos ) Lietuvos Respublikoje ir įsigaliojus Å¡iam sprendimui spręsti dėl užsienietės įpareigojimo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ar iÅ¡siuntimo į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ .

Šį sprendimÄ užsienietė skundė aukÅ¡tesnės instancijos teismams, bet sprendimas liko galioti. Migracijos departamentas prie LR VRM 2011-08-22 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/5-7-7)7U-445 neiÅ¡duoti E. M. B. H. Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimo gyventi Europos Bendrijoje. Šį sprendimÄ užsienietė apskundė aukÅ¡tesnės instancijos teismams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-02-24 nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011-12-29 sprendimÄ , kuriuo buvo atmestas užsienietės skundas dėl Migracijos departamento prie LR VRM 2011-08-22 sprendimo.

Å iuo metu E. M. B. H. Lietuvoje yra neteisėtai, jos asmenybė nustatyta, ji nekelia grėsmės valstybės saugumui ar vieÅ¡ajai tvarkai, Lietuvos Respublikoje ji turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl praÅ¡o skirti E. M. B. H. alternatyviÄ sulaikymui priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.     Užsienietė paaiÅ¡kino, kad ji turi gyvenamÄ jÄ vietÄ Pabradės m., todėl su teikimu sutinka visiÅ¡kai.     Užsienietės atstovė nurodė, kad užsienietė turi galimybių gyventi neizoliuota, ji turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl praÅ¡o skirti jai alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

    Teikimas tenkintinas.    Nustatyta, kad Migracijos departamentas prie LR VRM 2009-04-29 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-11 )-13PR-67 „Dėl prieglobsčio ( papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) 2 Respublikos pilietei E. M. B. H.“. Å is sprendimas buvo apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2009-09-11 sprendimu E. M. B. H. skundÄ atmetė, todėl Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas Nr. ( 15/6-11 )-13PR-67 įsiteisėjo. Be to, Migracijos departamentas prie LR VRM 2011-08-22 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/5-7-7 )7U-445 „Dėl Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimo gyventi Europos Bendrijoje neiÅ¡davimo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietei E. M.

B. H.“. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2012-02-24 nutartimi palikus galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011-12-29 sprendimÄ , kurio užsienietės skundas dėl minėto Migracijos departamento prie LR VRM sprendimo panaikinimo buvo atmestas, Migracijos departamento prie LR VRM 2011-08-22 sprendimas Nr. ( 15/5-7-7 )7U-445 įsiteisėjo. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas kai priimamas sprendimas užsienietį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba iÅ¡ kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d.

Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo. Kadangi Migracijos departamento prie LR VRM 2009-04-29 sprendimas Nr. ( 15/6-11 )-13PR-67 ir 2011-08-22 sprendimas Nr. ( 15/5-7-7 )7U-445 yra galiojantys, todėl pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 5 p. tai gali būti pagrindu užsienietį sulaikyti. Kita vertus, LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 str. 1 d.

įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusiÄ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje iÅ¡vardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Šiuo atveju užsienietės tapatybė nustatyta, duomenų, jog ji būtų trukdžiusi nustatyti jos teisinę padėtį, jos grėsmė valstybės saugumui ir viešajai tvarkai nenustatyta. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Lietuvos Respublikos pilietė K. M. sutinka, kad E. M. B. H. gyventų jai nuosavybės teisė priklausančiame name, esančiame Sodų g. 17, Pabradės m., Švenčionių r. Todėl teismas mano, jog šiuo atveju galimas ir tikslingas alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimas.

Todėl teikimas tenkintinas ir užsienietei E. M. B. H. taikytina LR įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 str. 2 d. 1 p. numatyta alternatyvi sulaikymui priemonė – įpareigojimas užsieniečiui nustatytu laiku periodiÅ¡kai atvykti į atitinkamÄ teritorinę policijos įstaigÄ . Teismo vertinimu Å¡i priemonė yra proporcinga siekiamiems tikslams, be to, jÄ pritaikius bus užtikrinti LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ tikslai.     Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p., 115 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :

    TeikimÄ patenkinti.    Skirti E. M. B. H. alternatyviÄ sulaikymui priemonę – įpareigoti E. M. B. H. kiekvienÄ ketvirtadienį nuo 10 val. iki 12 val. atvykti į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono PK Pabradės nuotolinio darbo vietÄ . Alternatyvios sulaikymui priemonės terminÄ nustatyti iki 2013-07-18.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij