Legislator Case Law & Legislation
0089d0a1-dbb6-489e-bd2d-863bc8e10704 AI generated

0089d0a1-dbb6-489e-bd2d-863bc8e10704 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 0089d0a1-dbb6-489e-bd2d-863bc8e10704
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2019-11-28 turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-168-51376, areÅ¡tuotas skolininkui D. M., priklausantis turtas, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Opel Sintra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2019-11-28 skolininkui D. M., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-168-51377 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O.

Legislator headnote

AI generated

0089d0a1-dbb6-489e-bd2d-863bc8e10704 · Utenos apylinkės teismas: GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t. y. automobilių „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Sintra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuotų automobilių buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilius apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkas D. M., antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuotų automobilių buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkÄ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-7243-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00810-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 16 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. M. dėl skolininko D. M. nubaudimo. Teismas nustatė: Antstolis S. O. GraÅ¡ys pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2019-10-29 vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-4961-1055/2019, dėl 4 813,71 Eur skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2019-11-28 turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-168-51376, areÅ¡tuotas skolininkui D. M., priklausantis turtas, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Opel Sintra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2019-11-28 skolininkui D. M., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-168-51377 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O.

GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t. y. automobilių „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Sintra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuotų automobilių buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilius apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkas D. M., antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuotų automobilių buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkÄ D.

M. bauda arba areÅ¡tu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Skolininkas D. M., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areÅ¡tuotus automobilius ir konkrečiÄ Å¡io turto buvimo vietÄ per nustatytÄ laikÄ nepateikė, kas matyti iÅ¡ reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo praneÅ¡imo.

Å iais veiksmais (neveikimu) D. M. trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Kaip jau buvo nurodyta, D. M. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiÅ¡kai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad D. M. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baustas nebuvo, D. M. už reikalavimo nevykdymÄ skirtina 50 Eur dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, nutaria:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . BaudÄ mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitÄ pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė