00879ce2-9782-41c7-a5de-9f75cb9050ef · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-154-111/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S)             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,dalyvaujant VÅ¡Ä® Centro poliklinikos atstovei AuÅ¡rai BalaiÅ¡ienei,asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės K. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® centro poliklinikos teikimÄ dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė: 2004-11-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi K. B., gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtas priverstinės medicinos priemonės taikymas – priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuo 2004-12-22 pacientas gydėsi VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centre. 2006-09-08-2006-10-24, 2007-06-25-2007-07-04, 2009-11-14-2009-12-11 pacientas dėl pablogėjusios sveikatos bÅ«klės buvo gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje psichiatrinėje ligoninėje.

Nuo 2010-10-12 prisirašė VÅ¡Ä® Centro poliklinikoje ir 2010-11-23 kreipėsi į Å¡ios įstaigos Psichikos sveikatos klinikÄ dėl siuntimo į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybÄ darbingumo lygiui nustatyti. Pacientas teigė, kad priverstinis ambulatorinis gydymas jam jau yra nutrauktas. AiÅ¡kinantis situacijÄ dėl tolimesnio priverstinio ambulatorinio gydymo taikymo, iÅ¡siųstas paklausimas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Gautas atsakymas, kad K. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nėra nutrauktas ir turi bÅ«ti peržiÅ«rėtas.VÅ¡Ä® Centro poliklinikos teikimu praÅ¡oma K.

B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ pratęsti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos iÅ¡vados matyti, kad pagal gydytojo psichiatro iÅ¡vadÄ pacientas K. B. nepastovus, įtarokas; bendrauja labai formaliai, į pateikiamus klausimus atsako pavienėmis frazėmis, pokalbio nepalaiko. Emocijos blausokos. MÄ stymas stokoja nuoseklumo. NekritiÅ¡kas savo bÅ«senai, mano, kad neserga jokia psichikos liga, turi daug pretenzijų aplinkiniams, jaučiasi nuolat skriaudžiamas darbdavių.

Priekabiai vertina vaistų skyrimÄ , nuolat nurodo „šalutinius poveikius“, kurie esÄ nuo jų jam kyla (bet realiai nėra galimi). Å iuo metu gydymas pakeistas ir Seroquel‘XR 0,2 mg į OLANZAPINI 5 MG.Pagal psichologinio tyrimo iÅ¡vadÄ , K. B. asmenybė kÅ«rybinga. Nerimo, įtampos lygis labai aukÅ¡tas. Dirglus, silpna impulsų ir emocijų kontrolė. Savęs vertinimas aukÅ¡tas, formalus socialiniuose ir tarpasmeniniuose santykiuose. Menkas interesas kitam žmogui, tarpasmeniniams santykiams. Yra mÄ stymo inertiÅ¡kumo bruožų.Komisijos nariai siÅ«lo pratęsti priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .Prokurorė praÅ¡o teismo atsižvelgti į tai, kad specialisto iÅ¡vadoje praÅ¡oma pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ , todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti stebėjimÄ 6 mėnesiams.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad K.

B. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, todėl teikimas laikytinas pagrįstu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., 440 str., n u t a r i a: VÅ¡Ä® Centro poliklinikos teikimÄ tenkinti.K. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ pratęsti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Jonas Ivanauskas NuoraÅ¡as tikras