008776ca-e8b8-4663-a123-0cc0a45c41a8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1497-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37772-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. S. ( Z. S. ), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Lietuva, vedęsi, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", presuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

Z. S. 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 21.42 val., Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai tikrinimo metu policijos pareigÅ«nai nustatė jo iÅ¡kvėptame ore 3,14 promiles etilo alkoholio. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ Z. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2019 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 38).

Kaltinamasis Z. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kur tris dienas iš eilės gėrė įvairius alkoholinius gėrimus, niekaip negalėjo išsiblaivyti. 2019-09-02 vakare iš namų išvažiavo vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau kur važiavo ir kokiu tikslu, nežino - buvo labai girtas. Maždaug už dviejų kilometrų nuo namų pamatė, kad jam iš paskos važiuoja kažkoks automobilis, todėl jis sustojo.

Privažiavęs to automobilio vairuotojas jam iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policininkai jam nustatė didesnį nei 3 promilių girtumÄ . Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, sutiktų procesÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, jeigu prokuroras pasiÅ«lytų piniginę baudÄ .(b.l.

39) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. Ž., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r. (duomenys neskelbtini) kaime pranešėjas sulaikė galimai neblaivų vairuotojÄ . Atvykus į minėtÄ kaimÄ ties (duomenys neskelbtini) pastatu, juos pasitiko pranešėjas A. K., kuris nurodė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame vairuotojo vietoje sėdintį vyrÄ , paaiÅ¡kino, kad pastebėjęs prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantį ir pavojingai manevruojantį automobilį, nusekęs jį ir pamatęs, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Automobilio VW Passat vairuotojas buvo Z. S., g. (duomenys neskelbtini), bendraujant su juo, juto stiprų alkoholio kvapÄ , Z. S. kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Z. S. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 3 valandas gėrė degtinę. Z. S. sutikus pasitikrinti blaivumÄ , pirmÄ kartÄ alkotesteriu jam buvo nustatytas 3,2 promilių girtumas, antruoju patikrinimu - 3,14 promilių. Surašė neblaivumo nustatymo aktÄ . Automobilis VW Passat nebuvo apgadintas, jo salone ant grindų gulėjo du pustuščiai alaus buteliai ir vienas butelis vyno.

Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę, Z. S. sulaikytas.(b.l.27) Liudytojas A. K. parodė, kad 2019-09-02 apie 21.30 val. jis vairavo automobilį VW Transporter ir važiavo Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prasilenkdamas vos neatsitrenkė į jį, pavojingai manevravo. Nuvažiavo nuo kelio, tada apsisuko ir nuvažiavo automobiliui VW Passat iš paskos, šis automobilis sustojo akligatvyje prie pastato Nr. 235.

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjęs prie automobilyje sėdinčio vairuotojo, bandė užmegzti su juo pokalbį, tačiau Å¡io kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ maÅ¡inos jis nelipo. IÅ¡kvietė policijÄ . Iki policijos atvykimo vairuotojas buvo jo akiratyje, alkoholio nevartojo.(b.l.

24) Iš byloje esančio neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. 22 val.25 min buvo nustatyti Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Z. S. buvo atliktas neblaivumo patikrinimas, pirmojo tikrinimo metu prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARYK-0104, patikros sertifikato Nr. 0969444, 22.08 val. nustatytas 3,20 promilės girtumas, antrojo tikrinimo metu 22.25 val. nustatytas 3.14 promilės girtumas (b. l. 12);

Iš byloje asmens blaivumo testo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. 22.08 val., Z. S. alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARYK-0104, patikros sertifikato Nr. 0969444, atlikto blaivumo testo Nr. 1118 rezultatas – 3,20 ‰ (b. l. 10); Iš byloje esančio blaivumo testo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. 22.25 val., Z. S. alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARYK-0104, patikros sertifikato Nr. 0969444, atlikto blaivumo testo Nr. 1119 rezultatas – 3,14 ‰ (b. l. 10); Iš byloje esančio VšĮ "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio VW Passat , 1997 metų gamybos vertė yra 1050 eurų su PVM (be (duomenys neskelbtini) eurai) (b.l. 43).

Iš byloje esančios VĮ "Regitra" pažymos matyti, kad automobilis VW Passat, valst.nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Z. S. (b.l. 44). Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Z. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį, būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio.

Tokie Z. S. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, Z. S. skirti – 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ , taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintÄ bausmę 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti Z.

S. 3 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonę. Kaltinamasis Z. S. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau prašė iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Z. S. neteistas (b. l. 51), administracine tvarka nebaustas (b. l. 52). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas), tačiau teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 24 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. Z. S. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokuroras sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Z.

S. buvo sulaikytas nuo 2019 m. rugsėjo 2 d., 22.08 val., iki 2019 m. rugsėjo 3 d., 13.59 val., (b. l. 31-33), BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje Z. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise Z. S. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, Z. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Kaltinamajam 2019 m. rugsėjo 3 d. buvo paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas. Todėl atsižvelgus į teismų praktikÄ (LAT 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144 /2018) nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra Z. S., todėl minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas. 2019 m. rugsėjo 04 d. nutarimu prokurorė skyrė laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , kaltinamojo Z. S. priklausančiam turtui – transporto priemonei ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas – nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2020 m. kovo 4 d. Turto saugotoju paskirtas Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas į iki teismo baudžiamojo įsakymo, turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos. Paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės atėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus materialinio aprÅ«pinimo poskyrio vyresniosios specialistės raÅ¡tas dėl patirtų iÅ¡laidų ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 16). BPK 103 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK patyrė 1,05 Eur su PVM iÅ¡laidų už automobilio VW Passat, kurio valstybinis numeris Nr.(duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ 2019 m. rugsėjo 2 d. ir saugojimÄ iki 2019 m. rugsėjo 6 d., pagal 2018 m. gegužės 8 d. sudarytÄ sutartį Nr. 10-ST2-89 ,,Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis“ su UAB‘ Sauda“. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas, minėtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistino iÅ¡ kaltinamojo Z.

S. Vilniaus apskrities VPK naudai. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: Z. S. ( Z. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai Z. S. buvo sulaikytas nuo 2019 m. rugsėjo 2 d., 22.08 val., iki 2019 m. rugsėjo 3 d., 13.59 val., prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 48 MGL (2400 Eur).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, Z. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 3 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti automobilį VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Z. S. priklausančiam turtui – transporto priemonei VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo, turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 1,05 eurų (vieno euro 5 euro centų) iÅ¡laidas dėl automobilio VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo UAB ,,Sauda“ aikÅ¡telėje, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo Z. S. Vilniaus apskrities VPK naudai, nurodant kad Å¡i suma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT98 7044 0600 0793 5553, AB SEB bankas.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė