0086acbb-8a2b-428f-835d-57fc563f07aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS    Baudžiamoji byla Nr. 1-1122-873/2013 Teisminio proceso Nr.1-13-1-00308-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Jevgenij DaÅ¡kevič, dalyvaujant prokurorei Austėjai JanulevičiÅ«tei, gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, nurodoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1984 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 1985-07-13 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos pritaikius 1985-04-26 įsakÄ â€žDėl amnestijos“; 2) 1986 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams; 1988-12-03 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę; 3) 1997 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 1998 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 metams su 1/6 turto konfiskavimu, remiantis BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1997 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metam 6 mėnesiams;

 5)1999 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 42 str., įskaityta 9 mėnesiai 10 dienų pagal 1998 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu; 1999 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nustatyta galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo 9 dienos laisvės atėmimo; 6) 1999 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, su 1/6 turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str., iš dalies prijungti 6 mėnesiai pagal 1999-06-10 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu; 2000-03-15 nutartimi, remiantis 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440 nustatyta nauja galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu; 2001-06-09 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 7) 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu  pagal Baudžiamojo kodekso  22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2009-05-26 nutartimi vadovaujantis BPK 360 str., BVK 157 str., paleistas lygtinai 1 mėnesiui 1 dienai; 8) 2011 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

– areštu 40 parų, bausmė atlikta 2011-05-23 d.; 9) 2012 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo Kodekso  22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 15 parų; 10) 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. – viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 40 valandų visuomenės labui; 11) 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso  178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 45 paroms; 12) 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.,  241 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2012-11-23 ir 2013-02-12 nuosprendžiais, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. padarymu, n u s t a t ė:

          M. V. 2013 m. vasario 1 d., apie 08.50 val., atėjo į UAB „Maxima LT“ parduotuvę, esančiÄ Å altkalvių g. 2, Vilniuje, paėmė 10 pakuočių moteriÅ¡kų pėdkelnių „Dana“, kurių vieneto kaina 7,49 Lt, bendros 74,90 Lt vertės, 5 pakuotes moteriÅ¡kų pėdkelnių „Conte“, kurių vieneto kaina 10,99 Lt, bendros 54,95 Lt vertės, 2 pakuotes moteriÅ¡kų pėdkelnių „ORI Passion“, kurių vieneto kaina 16,99 Lt, bendros 33,98 Lt vertės, pakiÅ¡o jas po striuke ir nesumokėjęs išėjo pro kasÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Maxima LT“ priklausantį, nedidelės, 163,83 Lt vertės turtÄ .

           M. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo parduotuvėje, prekybos salėje pakiÅ¡o po striuke pėdkelnių pakuotes, išėjęs pro kasas buvo sulaikytas. Vartojo narkotines medžiagas, dėl to taip pasielgė. Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.            Liudytojo E. R. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. Dirba adresu (duomenys neskelbtini). 2013-02-01, apie 08.30 val., pastebėjo vaizdo kamera, kad į parduotuvę užėjo M.

V., kurį jis pažįsta iÅ¡ anksčiau, nes prieÅ¡ tris metus jį sulaikė už vagystę. M. V. užėjo į parduotuvės salę ir nuėjo į skyrių, kur yra pėdkelnės ir kojinės. M. V. priėjo prie pėdkelnių ir pradėjo dėtis prekes po striuke, jis turėjo parduotuvės krepšį, į kurį nieko nedėjo. M. V. ėjo link kasų, prie kasos Nr. 5 parduotuvės krepšį padėjo į tam skirtÄ vietÄ ir išėjo pro tÄ pačiÄ kasÄ nesumokėjęs. E. R. suÅ¡uko savo kolegai M.

S., kad sulaikytų M. V.. Kartu su kolega sulaikė M. V. ir atvedė į apsaugos darbuotojų tarnybinę patalpÄ . M. V. pats iÅ¡ po striukės iÅ¡traukė moteriÅ¡kas pėdkelnės t.y. 10 pakuočių pėdkelnių su užrašų „Dana“, 5 pakuotes pėdkelnių su užrašų „Conte“, 2 pakuotes pėdkelnių su užrašų „Ori Passion“. Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sulaikė M. V., visi daiktai t.y. pėdkelnės, buvo grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 7-8).      UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės Å altkalvių g. 2, Vilniuje, į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK buvo kreiptasi 2013 m. vasario 1 d.

Pareiškimo duomenimis 2013 m. vasario 1 d., 8.50 val., asmuo praėjo pro kasas nesumokėjęs, užsikišęs po striuke 17 pakuočių pėdkelnių ( b. l. 1). Poėmio 2013-02-01 akto duomenimis pas M. V. buvo išimta: 10 pakuočių pėdkelnių „Dana“, bendros 74,90 Lt vertės, 5 pakuotės pėdkelnių „Conte“, bendros 54,95 Lt vertės, 2 pakuotes moteriškų pėdkelnių „ORI Passion“, bendros 33,98 Lt vertės ( b. l. 3). Prekės, 10 pakuočių pėdkelnių „Dana“, bendros 74,90 Lt vertės, 5 pakuotės pėdkelnių „Conte“, bendros 54,95 Lt vertės, 2 pakuotes moteriškų pėdkelnių „ORI Passion“, bendros 33,98 Lt vertės, pateiktos daiktų, dokumentų pateikimo 2013-02-01 protokolu ( b. l.

14) po apžiūros ( b. l. 15-17) pakvitavimu (b. l.

18) grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros 2013-02-04 protokolo duomenimis vaizdo įraÅ¡e matyti 2013-02-01 į parduotuvę „Maxima“, esančios Å altkalvių g. 2, Vilniuje, įeinantis M. V.. M. V. prieina prie lentynų, ima pėdkelnes, deda į striukės vidų. Prie kasos M. V. pastato parduotuvės krepšį, praeina pro kasÄ . Eina link išėjimo, prie jo prieina apsaugos darbuotojas ( b. l. 20-21). Kaltinamasis M. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimo, liudytojo E. R. parodymų, daiktų apžiÅ«ros, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolų duomenys IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M.

V. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė – 163,83 Lt, kaltinamasis  pasikėsino šį svetimÄ , UAB „Maxima Lt“  priklausantį, turtÄ pagrobti: prekes paslėpęs po striuke bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, t.y. atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai padaryti. Nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios - buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str.  numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). M. V. teistas (b. l. 54-63), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 39-53), nėra įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ , 2011-07-22 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ ; iÅ¡vada: narkotikų ir raminančių vaistų vartojimas ( b. l. 69), nėra Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje ( b. l. 71), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ( b. l. 36).

M. V. teistas 12 kartų, iš jų 11 – dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, teistumas neišnykęs, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė, jos dydis, įvertinus kaltinamojo polinkį daryti nusikalstamas veikas, nustatytinas didesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. M. V. teistas 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2012-11-23 ir 2013-02-12 nuosprendžiais, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams; bausmės neatlikęs. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d.

a) p.p., Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 32,33) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           M. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirti bausmę -  areÅ¡tÄ 40 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d.

a) p.p., Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimÄ , bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę skirti 7 (septynis) mėnesius 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-18 iki 2012-11-20, nuo 2013-02-10 iki 2013-02-12, nuo 2013-02-19 iki 2013-02-21 pagal 2013 m. kovo 8 d. nuosprendį, taip pat bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2013 m. kovo 8 d. nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, M. V. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė