2013-03-18 Nr. AB-528 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A492-590/2013

Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Valančiaus ir Virginijos Volskienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal trečiojo suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Mažesniųjų Brolių Ordino Lietuvos Šv. Kazimiero Provincijos prašymą dėl termino prašymui ir nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti atnaujinimo (tretieji suinteresuoti asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija, D. G., J. A.).

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas Mažesniųjų Brolių Ordino Lietuvos Šv. Kazimiero Provincija kreipėsi į teismą ir prašė atnaujinti terminą prašymui ir nuosavybės teisę patvirtinantiems dokumentams dėl nekilnojamojo turto – pastato, esančio Nemuno g. (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, grąžinimo, pateikti.

Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. spalio 23 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino – atnaujino pareiškėjui terminą prašymui ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų pateikimui dėl nekilnojamojo turto – pastato, esančio Nemuno g. (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, grąžinimo.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo prašymą atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas trečiojo suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo jis atsisakė nuo apeliacinio skundo. Nurodė, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Dispozityvumo principas lemia, kad pareiškėjas turi apsisprendimo teisę ne tik kreiptis į teismą siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus, bet ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti.

Nagrinėjamu atveju trečiasis suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija pasinaudojo nurodyta teise ir 2013 m. vasario 19 d. pateikė (išsiuntė paštu) atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo administracinėje byloje Nr. A492-590/2013, kuriame nurodė, jog atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija pažymi, jog trečiojo suinteresuoto asmens pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, t. y. jis paduotas trečiojo suinteresuoto asmens, pasirašytas jo atstovo, be to, pareiškime nurodyta, jog trečiajam suinteresuotas asmeniui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, kliūčių, dėl kurių trečiojo suinteresuoto asmens prašymas negalėtų būti patenkintas, nėra, todėl trečiojo suinteresuoto asmens pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo priimamas ir apeliacinis procesas pagal jo apeliacinį skundą šioje administracinėje byloje nutraukiamas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Trečiojo suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos apeliacinio skundo atsisakymą priimti

Apeliacinį procesą byloje pagal trečiojo suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 23 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Dainius Raižys Virgilijus Valančius Virginija Volskienė