0084d022-062b-4a50-8331-4f003f87f092 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNeCivilinė byla Nr. 2-879-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00709-2012-1                         Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.3; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 99.1; 99.3; 99.7; 113.2.;116.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 19 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

M.-Narkevičienei dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M.-Narkevičienės 9206,27 litų nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 276 Lt žyminio mokesčio bei 188,80 Lt už priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ , priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-5).                            Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. rugsėjo 05 d.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 25 d. dėl Ž. M.-Narkevičienės kaltės, vairavusios jai priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta Ispanijos piliečio J.

V. L. priklausanti transporto priemonė Pugeot 407, valst. Nr. N. Ž. M.-N. vairuojama transporto priemonė, eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, vykdydamas 2003-07-01 paslaugų teikimo sutarties nuostatas bei veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė įvykusio įvykio metu padarytos žalos dydį dėl automobilio Pugeot 407, valst.

Nr. 0058DNL apgadinimo ir atlygino atsakovės Ž. M.-N. padarytÄ Å¾alÄ . Padarytos žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos CPK 197 str., b. l. 17-18).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovė Ž. M.-N. padariusi žalÄ , privalo jÄ atlyginti, todėl 9206,27 litų žala priteistina iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.). 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 276 litų žyminis mokestis bei 188,80 Lt iÅ¡laidų susijusių su dokumentų vertimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M.-N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovui - Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (buveinė – Algirdo g. 38, LT-03606, Vilnius, įmonės kodas 125709291, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440) 9206,27 litų nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 276 Lt žyminio mokesčio bei 188,80 Lt iÅ¡laidų už priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

M.-N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), 16 litų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Šidagis