Legislator Case Law & Legislation
0081bc77-d50a-4e3e-9e25-657c3f374eca AI generated

0081bc77-d50a-4e3e-9e25-657c3f374eca · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 0081bc77-d50a-4e3e-9e25-657c3f374eca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama Å¡i taikos sutartis“, sumoka ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) 2500 (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) eurų už paslaugas pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: serijos YRB Nr. 000000289, Nr. 000000293, Nr. 000000294, Nr. 000000297, Nr. 000000301 ir Nr. 000000305.

Legislator headnote

AI generated

0081bc77-d50a-4e3e-9e25-657c3f374eca · Panevėžio apylinkės teismas: 000000289, Nr. 000000293, Nr. 000000294, Nr. 000000297, Nr. 000000301 ir Nr. 000000305.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1981-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00488-2019-5 Procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.2.8.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo bei atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovei ir atsakovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėtino žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio pateikimÄ Å¡ioje byloje (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas nesprendžiamas, kadangi taikos sutarties 4 punkte Å¡alys sutarė, jog Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:

„IeÅ¡kovė UAB (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini). adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama pagal įstatus direktoriaus R. G. ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama pagal įstatus direktorės R. Z., laisva valia ir bendru sutarimu sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:

1. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama Å¡i taikos sutartis“, sumoka ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) 2500 (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) eurų už paslaugas pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: serijos YRB Nr. 000000289, Nr. 000000293, Nr. 000000294, Nr. 000000297, Nr. 000000301 ir Nr. 000000305.

2. Ieškovė (duomenys neskelbtini) likusioje dalyje atsisako ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) atsisako visų priešieškinio reikalavimų.

4. Šalys susitarė, jog šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

5. Procesinių dokumentų iÅ¡laidas Å¡alys sumoka lygiomis dalimis. IeÅ¡kovė UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, t. y. Å¡alys žino, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių , dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo bei atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 61,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. sausio 30 d. Swedbank AB banke. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

GrÄ Å¾inti atsakovei UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 64,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. kovo 12 d. Swedbank AB banke mokėjimo nurodymu Nr.

79. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ingrida Kirsnytė