00816181-bcbf-4b4d-b73d-8df6058e88eb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5485-1005/2018 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01262-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 24 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso” praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, skolininkei E. K., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“. Nurodo, jog KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino pradinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Nordecum“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei E. K.. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perdavimo sutartimi pradinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į E. K. (duomenys neskelbtini), o pastaroji, tÄ pačiÄ dienÄ reikalavimo teisę į E. K. perleido pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.

PareiÅ¡kėja, remdamasi minėtomis reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovės E. K. ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai 600,00 € negrÄ Å¾intas kreditas, 12,00 € sutarties sudarymo mokestis, 180,00 € palÅ«kanos, 71,28 € delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (863,28 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,00 € žyminis mokestis.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2017 m. gegužės 30 d. sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininkės E. K. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2017 m. sausio 20 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o pastaroji, tÄ pačiÄ dienÄ , reikalavimo teisę perleido uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimui įsiteisėjus uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ vykdomasis raÅ¡tas nebuvo iÅ¡duotas, todėl vykdomasis raÅ¡tas naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ galės bÅ«ti iÅ¡duotas tik įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.102 straipsnyje nurodytų atvejų, kuriems esant draudžiama perleisti reikalavimÄ , nenustatyta, todėl praÅ¡ymas tenkinamas ir pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ keičiama į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. sausio 20 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. adresas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus spręsti dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama per šį teismÄ Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu. Teisėjas Raimundas Rakauskas