0080d84b-d0ab-4f57-a1ff-79cfc032c01c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.3.-1751-952/2014            Proceso Nr. 4-35-3-01303-2014-9                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 42.5.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 28 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å«kininko, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5114 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :              2014 m. lapkričio 17 d. nustatyta, kad Å«kininkas J.

M. laiku neįvykdė 2013 m. rugsėjo 19 d. antrÄ kartÄ teikto privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) su reikalavimu iki 2014 m. lapkričio 1 d. Å«kininko J. M. Å«kyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančius tirÅ¡tojo mėšlo ir srutų kauptuvus. Tuo J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d.J. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, paaiÅ¡kino, jog įvykdyti privalomojo nurodymo negalėjo, nes sirgo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5114 str. 2 d. numatyta atsakomybė už Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«no pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymÄ laiku.J. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5114 str. 2 d., yra visiÅ¡kai įrodyta. Å iuo atveju priežasčių, kurios įtakojo pažeidimo padarymÄ , nustatinėti nėra bÅ«tinybės, nes tai neÅ¡alina administracinės atsakomybės už pažeidimo padarymÄ .J.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, J. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

J. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 5114 straipsnio 2 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289,62 EUR) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ (AB DnB bankas, b. k. 40100, sÄ skaitos Nr. LT274010044200020065), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                Deimantė Andrulytė