Legislator Case Law & Legislation
007e59ab-234a-4263-95e3-fa968c8aac3c AI generated

007e59ab-234a-4263-95e3-fa968c8aac3c · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 007e59ab-234a-4263-95e3-fa968c8aac3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bankrutavusios UAB „Sigesta“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad atlikti visi veiksmai, numatyti Ä®monių bankroto įstatyme. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos pirmosios eilės kreditorių reikalavimams tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Sigesta“ iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2013-01-30, 2013-03-06, 2013-03-26, 2013-07-09, 2013-10-01, 2014-01-07 nutartimis (t. 1, b. l. 104-105, 148-149, 176, t. 2, b. l. 6, 31-32, 52-53, 71).

Legislator headnote

AI generated

007e59ab-234a-4263-95e3-fa968c8aac3c · Panevėžio apygardos teismas: Nurodė, kad atlikti visi veiksmai, numatyti Ä®monių bankroto įstatyme. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos pirmosios eilės kreditorių reikalavimams tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Sigesta“ iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2013-01-30, 2013-03-06, 2013-03-26, 2013-07-09, 2013-10-01, 2014-01-07 nutartimis (t. 1, b. l. 104-105, 148-149, 176, t. 2, b. l. 6, 31-32, 52-53, 71).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-172-212/2014Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00294-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 126.5; 126.8;116.4     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.                                          Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Sigesta“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:

Bankrutavusios UAB „Sigesta“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad atlikti visi veiksmai, numatyti Ä®monių bankroto įstatyme. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos pirmosios eilės kreditorių reikalavimams tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Sigesta“ iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2013-01-30, 2013-03-06, 2013-03-26, 2013-07-09, 2013-10-01, 2014-01-07 nutartimis (t. 1, b. l. 104-105, 148-149, 176, t. 2, b. l. 6, 31-32, 52-53, 71).

Administratoriaus praÅ¡ymu Panevėžio apygardos teismas 2013-03-26 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusiÄ ir likvidavo (t. 2, b. l. 6). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Per visÄ bankroto procesÄ buvo gautos lėšos iÅ¡ Garantinio fondo ir iÅ¡ dalies atsiskaityta su pirmosios ir eilės kreditoriais. Liko nepatenkinti kitų kreditorių 478 709,18 Lt finansiniai reikalavimai (t. 2, b. l. 91-94). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ra 2014-01-22 pateikė pažymÄ Nr. M6-7 ir neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Sigesta“ įm. k. 301151385, bÅ«tų iÅ¡registruota iÅ¡ Lietuvos Respublikos įmonių registro (t. 2, b. l. 80).

Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Sigesta“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja juridinių asmenų registras Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Sigesta“, įm. k. 301151385, buveinė J. S.g. 4, Vilniaus m., veikla pasibaigė dėl bankroto;Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Sigesta“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankrotoįstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

K. D.                          46 190 Lt;A. P.                          414,57 Lt;VSDFV Vilniaus skyrius                          25 997,72 Lt;VÄ® Turto bankas                          28 891,41 Lt;UAB „Švykai“                                       241 053,60 Lt;UAB „Polista“                                       84 871,29 Lt;UAB „Loversa”                          18 459,59 Lt;UAB „Peri”                                       15 397,38 Lt;UAB „VaivorykÅ¡tė”                          4 843,38 Lt;UAB „Lankstika”                          4 442,94 Lt;AB „TEO LT”                                       2 107,46 Lt;BUAB „Opulens langai”                          1 700 Lt;UAB „Tele2”                                       557,96 Lt;UAB „Ginestra”                          230,19 Lt;UAB „Apsaugos komanda“                          77,88 Lt;UAB „Panevėžio specialusis autotransportas                          1 470,13 Lt;UAB „Luktarna”                          1 487,56 Lt;UAB „Lytagra“                          516,12 Lt.Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 478 709,18 Lt (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai devyni litai 18 centų).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė