007dfe2a-e108-46a8-ab0f-cf2458f84a36 · Vilniaus apygardos teismas

?Byla Nr. T-191-1121/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00098-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius VerÅ¡ekys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio G. B. (toliau – antstolis) praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu A. Z. – T. pripažino kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du bei paskyrė A. Z. – T. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini).

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 9 d. nutartimi atmestas nuteistosios apeliacinis skundas.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi nuteistosios kasacinis skundas tenkintas iš dalies ir pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendis, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 9 d. nutartis bei, pritaikius BK 75 straipsnį, nuteistajai A. Z. – T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės 2 (dvejiems) metams vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

4. Vilniaus apygardos teisme gautas antstolio praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad siekdami užtikrinti kreditorių interesus, artimiausiu metu ketinama pradėti A. Z. – T. (skolininkei) nuosavybės teise priklausančio turto realizavimo procesÄ . Antstolis, atsižvelgdamas į tai, kad skolininkės nekilnojamajam turtui (unikalÅ«s Nr.: (duomenys neskelbtini)) taikomi (duomenys neskelbtini) areÅ¡tai, praÅ¡o iÅ¡registruoti (duomenys neskelbtini) minėtam turtui pritaikytÄ apribojimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas atmestinas 5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.

6. Susipažinus su rašytine baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteisęs A. Z. – T. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, be kita ko, iš dalies tenkino civilinį ieškinį bei iš nuteistosios priteisė VĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai 289 399 Lt turtinei žalai atlyginti. Taip pat minėtu nuosprendžiu iki civilinio ieškinio atlyginimo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir nuteistosios nekilnojamajam turtui, nurodytam antstolio prašyme.

7. Susipažinus su minėtos baudžiamosios bylos medžiaga taip pat nustatyta ir tai, kad VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priteista 289 399 Lt turtinė žala nėra atlyginta, todėl nagrinėjamu atveju nėra galimas procesinės prievartos priemonės (laikino nuosavybės teisės apribojimo) panaikinimas antstolio nurodytam nuteistajai nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui (unikalÅ«s Nr.: (duomenys neskelbtini)). Vien tai, kad antstolis, siekdamas užtikrinti kitų kreditorių interesus, artimiausiu metu ketina pradėti nuteistajai nuosavybės teise priklausančio turto realizavimo procesÄ , kol baudžiamojoje byloje nėra atlygintas civilinis ieÅ¡kinys, negali bÅ«ti pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ ir panaikinti taikomÄ procesinę prievartos priemonę baudžiamosios teisės bei baudžiamojo proceso prasme.

8. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta Å¡ioje nutartyje, antstolio praÅ¡ymas atmetamas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : antstolio G. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Paulius VerÅ¡ekys