007c919b-9f4d-4fcd-aaf1-650bd016cc7d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-628-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00200-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.11; 1.1.11.2; 1.1.11.10; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.   Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Irenai Zgierskytei-Strumilaitei,dalyvaujant kaltinamajam M.

B., dalyvaujant kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,dalyvaujant nukentėjusiajai V. B.,dalyvaujant  Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2012-02-09 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2) 2013-10-29 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, jam nustatyta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis 92 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. B. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant 12 mėnesių laikotarpiui auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., taip pat dirbti arba mokytis, bei uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. B. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2014-02-07, apie 23.00 val., Å iaulių mieste, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), suduodamas rankos kumščiu du smÅ«gius savo Å¡eimos nariui – motinai, nukentėjusiajai V. B., į nugarÄ , tuo sukėlė V. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad sėdėjo su draugais: E. ir D., o mama iÅ¡kvietė policijÄ . Draugai pasislėpė, tačiau mama pasakė pareigÅ«nams, kur jie yra.

Jis susinervino ir sudavė mamai porÄ smÅ«gių kumščiu, sudavė didžiajame kambaryje. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ , mamos atsiprašė, nežino, ar ji jam atleido. Viskas vyko namie – (duomenys neskelbtini). Nuo kovo 18 d. ir Å¡iuo metu jis yra (duomenys neskelbtini), jam ten patinka, žada pasitaisyti. (duomenys neskelbtini) gali bÅ«ti metus laiko. Jis pranešė probacijos tarnybai, kur Å¡iuo metu randasi.Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, su tuo sutinka prokuroras ir gynėjas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:Nukentėjusiosios V. B. tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014-02-07, apie 23.00 val., bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir paklausė ar pas juos namuose yra E. P., V.

B. pasakė, jog yra E. ir dar vienas sÅ«naus M. draugas. Tuo metu M. B., policijos pareigÅ«nų akivaizdoje kumščiu trenkė V. B. į kairės pusės mentį, smÅ«gis buvo stiprus, todėl pajuto didelį fizinį skausmÄ . M. B. trenkė dėl to, kad V. B. pasakė policijos pareigÅ«nams, jog jų bute yra svetimi vaikai (8 b. l.).Liudytojo A. P. tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014-02-07, dirbant kartu su vyr. patruliu R. M. auto patrulyje „Nasrai 10", apie 23.38 val., iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur bute Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikomas nepilnametis asmuo.

Apie 23.48 val. nuvykus minėtu adresu buto duris atidarė V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., bendraujant su ja prie buto durų pribėgo V. B. sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris policijos pareigÅ«nų akivaizdoje sudavė du smÅ«gius rankos kumščiu savo motinai į nugarÄ . Pareikalavus, kad M. B. nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, pastarasis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir toliau smÅ«giavo motinai rankų kumščiais į nugarÄ . Dėl tokių veiksmų prieÅ¡ M.

B. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės - antrankiai. FaktÄ , kaip buvo muÅ¡ama V. B., matė tik A. P. ir jo kolega R. M. bei V. B. sutuoktinis B. B.. (duomenys neskelbtini) butÄ , buvo rasti du nepilnamečiai asmenys - E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurie paaiÅ¡kino, kad atėjo pas savo draugÄ . E. P. ir R. V. nematė, kaip M. B. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo mamÄ , nes tuo metu jie abu buvo pasislėpę kambaryje po stalu, užsidengę kažkokiu audeklu.

V. B. buvo paklausta, ar jai reikalingi medikai, ji atsisakė, minėjo, kad patyrė fizinį skausmÄ , buvo susijaudinusi. Dėl laiko stokos su nukentėjusiÄ jÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje policijos pareigÅ«nai ilgai nebendravo, nesiaiÅ¡kino, ar fizinis smurtas buvo panaudotas pirmÄ kartÄ . M. B., E. P. ir R. V. buvo nuvežti į Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (16-17 b. l.).Liudytojo R. M. tyrimo metu duotais parodymais, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojo A. P. duotiems parodymams (18-19 b. l.).Liudytojo B.

B. tyrimo metu duotais parodymais, kad duoti parodymus dėl jo sūnaus M. B. padarytos nusikalstamos veikos jis sutinka laisva valia. 2014-02-07 dienos metu, apie 15.00 val., pas sūnų M. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko jo du draugai - apie 10-11 metų amžiaus, kurių B. B. nepažįsta, vardų, pavardžių, gyvenamosios vietos nežino. Būdami namuose jie visi bendravo savo kambaryje. Apie 21.00 val. B. B. kartu su žmona V. B. pradėjo sakyti M. B. draugams, kad šie eitų pas save į namus, tačiau jie nereagavo, o sūnus M. pradėjo tėvams prieštarauti, sakyti, kad nori, jog jo draugai dar su juo pabūtų, todėl įvyko apsižodžiavimas.

Kadangi B. B. su žmona nežinojo, kas yra atėjusių berniukų tėvai, o patys vaikai irgi nieko nesakė, kur gyvena, kas jų tėvai, tai dar leido kurį laikÄ jiems pabÅ«ti. Tuo tarpu B. B. žmona kažkam skambino, siekė iÅ¡siaiÅ¡kinti kas tokie yra berniukų tėvai, norėjo jiems praneÅ¡ti, kad jų vaikai yra pas juos bute. Netrukus V. B. iÅ¡siaiÅ¡kino kas tokie berniukų tėvai ir juos informavo, kad vaikai yra pas juos. B. B. su žmona į policijÄ dėl to, kad vėlų metÄ svetimi vaikai bÅ«na pas juos, nesikreipė, nes tai sužinojęs, sÅ«nus M.

B. bÅ«tų pradėjęs tėvams grasinti. Apie 23.45 val. į buto duris kažkas paskambino. B. B. atidarė duris ir pamatė du policijos pareigÅ«nus, kurie paklausė, ar bute yra nepilnamečių svetimų vaikų. B. B. pasakė, kad yra, todėl pareigÅ«nai įėjo į buto vidų, atsistojo prie durų. V. B. stovėjo netoliese, kambaryje, prie M. bei pasakė: „vaikai, eikite namo". IÅ¡ po Å¡ių žodžių sÅ«nus M. B. staigiai pripuolė prie mamos ir padėjo smÅ«giuoti rankų kumščiais jai į nugarÄ .

Kiek smÅ«gių sudavė, B. B. negali nurodyti. SmÅ«gių sudavimÄ pamatė abu policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau M. B. nesureagavo, todėl pareigÅ«nai priėjo prie jo, jį paguldė ir uždėjo antrankius. O B. B. surado pasislėpusius po stalu minėtus du berniukus ir jiems liepė iÅ¡lįsti. Kai jie iÅ¡lindo, pareigÅ«nai juos kartu su sÅ«numi M. B. iÅ¡vežė į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ . Duktė A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., įvykio metu miegojo ir nematė, kaip M. sumušė savo mamÄ .

IÅ¡ po įvykio V. B. buvo susijaudinusi dėl tokio sÅ«naus elgesio, patyrė fizinį skausmÄ . SÅ«nus prieÅ¡ savo motinÄ fizinį smurtÄ yra panaudojęs ne pirmÄ kartÄ , tačiau dėl to V. B. nėra kreipusis į policijÄ . B. B. sÅ«nus klauso labiau. Å iaip sÅ«nus yra labai Å«maus bÅ«do, nervingas, jis prieÅ¡ du metus laiko yra gulėjęs Vaikų Psichiatrijos skyriuje, Å iauliuose, dėl nervingo jo elgesio, medikus buvo patys jam iÅ¡kvietę. Nuo 2013 m. rudens sÅ«nus M. buvo įstojęs į (duomenys neskelbtini), ketino mokytis mÅ«rininko specialybės, bet taip ir nepradėjo mokytis, ir iki Å¡iol niekur nesimoko.

Planuoja mokytis nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. Å iuo metu M. registruotas Å iaulių darbo biržoje. BÅ«damas namuose M. B. daug laiko leidžia prie kompiuterio ir su draugais. M. B. kai kuriais momentais yra agresyvus, tada su juo bÅ«na neįmanoma susikalbėti, jis į niekÄ nereaguoja, sako, kad Å¡eima jam nieko nereiÅ¡kia, svarbÅ«s yra draugai. M. B. bÅ«na impulsyvus, Å«maus bÅ«do. M. B. kiekvienÄ dienÄ praÅ¡o tėvų pinigų, o kai negauna pinigų, supyksta, bÅ«davo atvejų kai pats savavaliÅ¡kai pasiimdavo pinigų.

M. draugai yra pastovūs. Geriausias draugas yra vardu L.. M. pyksta, kai tėvai neleidžia jam parsivesti į namus draugų, nes M. nori, kad draugai pas jį nakvotų, todėl tampa labai agresyvus (20-21 b. l.).2014-02-08 protokolu-pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad V. B. pranešė, jog jos sūnus M. B. 2014-02-07 smurtavo jos atžvilgiu (3 b. l.).2014-02-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, sudaryta schema (5-7 b. l.).2014-02-08 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad M.

B. policijos pareigÅ«nų akivaizdoje du kartus smÅ«giavo savo motinai V. B. (13-15 b. l.).Minėtų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo M. B. parodymai, nukentėjusiosios V. B. bei liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, V. B. protokole-pareiÅ¡kime, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti duomenys liudija, kad M. B. 2014-02-08 panaudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusiosios, savo motinos V. B. atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo M. B. kaltė dėl įvykdytos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai įrodyta ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, paskirdamas M. B. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotos ir teisiamojo posėdžio metu įrodytos veikos sunkumÄ , pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, pažeisto teisinio gėrio svarbÄ , jo asmenybę, elgesį iki ir po veikos padarymo. Kaltinamasis M.

B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas 2 kartus, neatlikęs bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs (39-41 b. l.), baustas administracine tvarka (52-53 b. l.), Å iaulių AVPK Å iaulių m.

PK VPS į CPN įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, charakterizuojamas neigiamai (55 b. l.), nesimoko, niekur nedirba (62 b. l.), darbo biržoje buvo registruotas iki 2014-04-01 (61 b. l.). Ä®vertindamas tai, kad M. B. yra jauno amžiaus, tačiau linkęs daryti nusikalstamas veikas, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. B. laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatomis, atidėtinas, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro, kadangi kaltinamasis M. B. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, jauno amžiaus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, byloje nėra duomenų, kurie kaltinamÄ jį charakterizuotų itin neigiamai.Paskirta bausmė nebendrintina su 2013-10-29 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. , kadangi teismui nepateikta ir nėra žinoma neatliktos bausmės dalis. Bausmes subendrinti bus galimybė, nuosprendžiui įsiteisėjus ir gavus papildomus duomenis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas: laikino sulaikymo laikas nuo 2014-02-07, 23.38 val., iki 2014-02-08, 11.25 val. (25-26 b. l.) (1 para).Bausmės vykdymo atidėjimo terminas M. B. skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 3 d.).Kaltinamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista (33 b. l.).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 7 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti M. B. laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones:12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose (socializacijos centre) nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;mokytis;uždrausti be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, M.

B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-07, 23.38 val., iki 2014-02-08, 11.25 val. (1 parÄ ).Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ M. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ernesta Montvidienė