007bb9c8-05d4-4030-aa4d-41b5a4babf3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS                  Administracinė byla Nr. A2.2.-9891-818/2013                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-09164-2013-7)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:            R. K., 2013-08-04 apie 15.45 val., parduotuvėje „Vynoteka“, adresu Eigulių g. 2, Vilniuje, pavogė svetimÄ , parduotuvei „Vynoteka“, priklausantį turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės „Russian Standart“, 1 ltr. talpos, kurio kaina 49,99 Lt ir taip savo veiksmais jį įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

K. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2013-08-04 R. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.           R. K. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2823936-13, UAB „Gelsva“ pareiÅ¡kimu, 2013-08-04 pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, kad ji dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            R.

K. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad jai skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkio.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Miroslavas   Gvozdovičius