007b130d-ff0a-4bb7-a856-9eb10804dbc0 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2YT-6135-876/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00712-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 2 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. K. atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, suinteresuotam asmeniui A. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo. Teismas nustatė : pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti A. R. BylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad jis, V. K., yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis.

Pažymėjo, kad jis nuo 1994 metų serga lėtine obstrukcine plaučių liga. 2013 metais jam buvo diagnozuota labai sunki ligos eiga, lėtinis kvėpavimo nepakankamumas. Nuo 2012 metų jam buvo taikoma ambulatorinė deguonies terapija, t. y. dėl ligos jo kvėpavimo funkcija nuolatos palaikoma deguonies kvėpavimo aparatu. Be medicininės įrangos kvėpuoti negali, dūsta. Dėl savo sveikatos būklės jis negali vaikščioti toliau nei leidžia deguonies kvėpavimo įranga, negali pasigaminti valgio, nusipirkti pirmo būtinumo prekių (maisto produktų, vaistų), pasirūpinti asmens higiena, buitimi, turto priežiūra ir išlaikymu, t. y. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimÄ jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir rÅ«pyba, todėl yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pybos nustatymo. Nurodė, kad nežiÅ«rinti į organizmo funkcijų sutrikimus, jis yra veiksnus. Å iuo metu jį prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi buvęs jo globotinis A. R., gyvenantis kartu su juo. Nurodė, kad dėl jo sveikatos bÅ«klės A. R. nuolatos bÅ«na su juo, gamina jam valgyti, perka maistÄ , vaistus, higienines priemones, tvarko buitį, prižiÅ«ri jį higieniÅ¡kai.

Patvirtino, kad yra patenkintas A. R. jam teikiama priežiÅ«ra, todėl nori, kad ir toliau A. R. jį prižiÅ«rėtų, t. y. bÅ«tų jo rÅ«pintoju. Pažymėjo, kad pagal savo asmenines ir moralines savybes, darbÅ¡tumÄ ir rÅ«pestingumÄ , sveikatos bÅ«klę A. R. pilnai gali įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas. Jis pats su tuo sutinka. Kitų asmenų, galinčių juo rÅ«pintis, jis neturi. Nurodė, kad dukros L. K. ir D. J. gyvena atskirai nuo jų, neturi galimybės rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, todėl praÅ¡o jo rÅ«pintoju paskirti A.

R.. Suinteresuotasis asmuo A. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko visiÅ¡kai. Pažymėjo, kad jis rÅ«pinasi V. K., gyvena kartu su jo. Patvirtino, kad V. K. yra veiksnus, supranta savo veiksmų reikÅ¡mę ir prasmę, tačiau jis sunkiai serga, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba buityje. Patvirtino, kad iki Å¡iol jis vienas rÅ«pinasi V. K. ir sutinka tai daryti ir ateityje. Suinteresuotasis asmuo L. K. pateikė byloje atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo jos tėvui V.

K. sutinka visiÅ¡kai. Sutinka, kad tėvo rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas A. R. bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (el. b. l. 7). Suinteresuotasis asmuo D. J. pateikė byloje atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su tėvo V. K. praÅ¡yme iÅ¡dėstytais reikalavimais, praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti bei bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (el. b. l. 14). Institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ - Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuriÄ palaikė teismo posėdžio metu.

Išvadoje nurodė, kad V. K., gyvena jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose namuose su patogumais. V. K. yra neįgalus, 2018 m. birželio 4 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Vyrui yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pats negali savimi pasirūpinti. V. K. diagnozuotas lėtinis kvėpavimo nepakankamumas, nuo 2012 metų taikoma deguonies terapija, be kvėpavimo aparato negali gyventi. Vadovaujantis Griškabūdžio seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, neįgaliu vyru rūpinosi jo žmona.

Å ių metų balandžio mėnesį, mirus žmonai, iÅ¡ užsienio grįžo vaikai. V. K. iÅ¡ pirmos santuokos turi dvi dukras: L., kuri gyvena ir dirba užsienyje ir D. (gyvena (duomenys neskelbtini)). Su antrÄ ja žmona D. Z. K. užaugino globotinius dvynius V. ir A. R. Vaikai tarpusavyje sutarė, kad tėvÄ prižiÅ«rės buvęs globotinis A. V. K. savarankiÅ¡kai negali atlikti asmens higienos procedÅ«rų, jam reikalinga pagalba buityje, jis negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti. Buitimi ir visa V.

K. priežiūra pradėjo rūpintis A. R., jis tinkamai rūpinasi visais jo poreikiais - gamina valgyti, skalbia, tvarko namus, prausia. Seniūnijos darbuotoja teigė, kad V. K. yra patenkintas globotinio priežiūra, jis tinkamai juo rūpinasi. Griškabūdžio seniūnija neprieštarauja, kad A. R. būtų paskirtas neįgalaus vyro rūpintoju, nusiskundimų dėl netinkamo jo elgesio nėra gavusi. Pats A. R. sutinka būti rūpintoju, jis nedirba, jo sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.

Kiti vaikai sutinka, kad brolis bÅ«tų paskirtas V. K. rÅ«pintoju. Skyrius nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog A. R. bÅ«tų paskirtas V. K. rÅ«pintoju (el. b. l. 8). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalis nurodo, kad veiksnaus fizinio asmens, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinčio savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, teismo nutartimi gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų, suinteresuotojo asmens A. R. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, suinteresuotųjų asmenų L. K., D. J. atsiliepimų, Socialinės paramos skyriaus atstovės parodymų ir pateiktos iÅ¡vados nustatyta, kad V.

K. yra neįgalus ir negali pats savimi pasirÅ«pinti, todėl jam nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. Taip pat nustatyta, kad V. K. yra patenkintas savo buvusio globotinio A. R. priežiÅ«ra. Teismas sprendžia, kad A. R. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus ir yra pasiruošęs tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas. A. R. raÅ¡tu ir teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl rÅ«pintojo pareigų atlikimo (el. b. l. 4). Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad A.

R. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 10, 11). A. R. sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu, todėl teismas konstatuoja, kad A. R. gali būti paskirtas V. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 509 straipsnio 5 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu bei CK 3.279 straipsniu, n u t a r i a : pareiškėjo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskiriant A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Judita Sungailaitė