007a9d9c-d314-45c2-ba52-46aef5877286 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1505-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11585-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1830,65 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 62,04 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatymo numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Namo, kuriame gyvena atsakovė, administratore yra paskirta ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”.

Atsakovė, būdama buto savininke, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.).Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn., todėl susidarė 1830,65 Lt skola ir atsakovei priskaičiuota 62,04 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusia prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1830,65 Lt skola ir 62,04 Lt delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. 1830,65 Lt skolÄ , 62,04 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1892,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-10-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Olcvikienė