Legislator Case Law & Legislation
007a5055-bf75-4ea3-ba71-c4dbd16587db AI generated

007a5055-bf75-4ea3-ba71-c4dbd16587db · Kauno apygardos teismas

Case Number 007a5055-bf75-4ea3-ba71-c4dbd16587db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1Sk – 462/20061S –1659-493/2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gruodžio 19 d.                                              Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

007a5055-bf75-4ea3-ba71-c4dbd16587db · Kauno apygardos teismas: Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 63 str., 64 str., galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2011-03-04, bausmės pabaiga 2012-09-14. Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 21 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis E. Ž. skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1Sk – 462/20061S –1659-493/2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gruodžio 19 d.                                              Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė:

E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 63 str., 64 str., galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2011-03-04, bausmės pabaiga 2012-09-14. Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 21 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis E. Ž. skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Nuteistasis nurodo, jog atliko bÅ«tinÄ jÄ 1/3 dalį paskirtos bausmės, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nėra padaręs, turi mažametę dukrÄ , tačiau siųsti pinigines lėšas jos iÅ¡laikymui negali, nes pataisos namuose neįdarbintas. Laisvėje galėtų dirbti ir iÅ¡laikyti vaikÄ . Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta ir gailisi. Kolegijos nuomone, nuteistojo E. Ž. skundas atmestinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog E. Ž. yra atlikęs privalomÄ 1/3 bausmės dalį, tačiau praeityje jau 5 kartus yra teistas, bausmės atlikimo metu baustas ir skatintas nebuvo, jo charakteristikoje nurodyta, jog jis negali bÅ«ti paleistas iÅ¡ pataisos namų, E. Ž. atžvilgiu jau buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis savo veiksmų kritiÅ¡kai nevertina, nėra linkęs pateisinti teismo jam rodomo pasitikėjimo, todėl apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, kad E. Ž. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Atsižvelgiant į paminėtÄ , apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo E. Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Arūnas Paštuolis Teisėjai                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                       Regina Majauskienė