0079eb4e-c0a7-4357-b62e-d1f8a0507659 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-360-372/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00001-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 16 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wood Invest Grupė“. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas A. D. kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Wood Invest Grupė“, juridinio asmens kodas 304552903. Nurodė, kad atsakovės UAB „Wood Invest Grupė“ 2019 m. sausio 2 d. neeilinis visuotinis akcininkų susirikimas nusprendė susipažinti su bendrovės 2018 m. finansinėmis ataskaitomis ir atsižvelgiant į susidariusius didelius kreditorinius įsiskolinamus bei į tai, kad bendrovės gamybinė veikla nebevyksta – nutraukti bendrovės vykdomÄ veiklÄ ir inicijuoti bankrotÄ .

Be to, atsižvelgiant į tai, jog gautas buvusio bendrovės direktoriaus praÅ¡ymas nutraukti darbo sutartį nuo 2018 m. gruodžio 28 d., įgaliojant akcininkÄ A. D. atstovauti UAB „Wood Invest Grupė“ visuose valstybinėse ir privačiose įstaigose bei organizacijose, visuose teismuose, sprendžiant bet kokius su bendrove susijusius klausimus, teikti raÅ¡tus, praÅ¡ymus ir pareiÅ¡kimus, gauti pažymas ir pažymėjimus, pasiraÅ¡yti ir atlikti visus kitus veiksmus, reikalingus tinkamam bendrovės atstovavimui, bendrovės akcininkai nusprendė įgalioti ieÅ¡kovÄ A.

D. atstovauti atsakovę UAB „Wood Invest Grupė“.

2. IeÅ¡kovas tvirtina, kad bendrovė nevykdo jokios veiklos, nevykdo savo įsipareigojimų, nebeturi vadovo. Atsakovės pradelsti įsipareigojimai ir mokėtinos sumos sudaro 377265 Eur dydžio sumÄ , o tai virÅ¡ija bendrovės turimÄ turtÄ . Ä®monė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

4. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimÄ dėl įmonės (ne)mokumo, bÅ«tina iÅ¡analizuoti tam reikÅ¡mingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

5. Vadovaujantis ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, matyti, kad vykusio atsakovės UAB „Wood Invest Grupė“ 2019 m. sausio 2 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu, antruoju darbotvarkės klausimu, 100 proc. bendrovės balsų skaičiaus, nuspręsta nutraukti atsakovės UAB „Wood Invest Grupė“ vykdomÄ veiklÄ ir inicijuoti bankrotÄ . Tokia iÅ¡vada priimta susipažinus su bendrovės 2018 m. finansinėmis ataskaitomis ir atsižvelgiant į susidariusius didelius kreditorinius įsiskolinamus.

IÅ¡ atsakovės balanso, už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., matyti, kad atsakovės turtas iÅ¡ viso sudarė 163753 Eur, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas: – 153408 Eur, o trumpalaikis turtas: – 10345. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 267865 Eur sumÄ , po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 109400 Eur sumÄ . IÅ¡ viso mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 377265 Eur sumÄ .

IÅ¡ atsakovės debitorių sÄ raÅ¡o matyti, kad visa debitorinių reikalavimų suma yra 8937,22 Eur. 2018 m. sausio 1 d. – 2018 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovė turėjo 217858 Eur dydžio nuostolių.

6. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiamų duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 14 d. atsakovė buvo skolinga 11643,41Eur (iš jos skolos suma, kurios mokėjimo terminas yra atidėtas ir dar nesuėjęs – 4343,00 Eur). Apdraustųjų asmenų bendrovėje – 19 (http://draudejai.sodra.lt). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu atsakovės atžvilgiu yra nagrinėjamos bylos e2-1370-772/2019, e2-1147-251/2019, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai.

7. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumÄ yra pagrindo spręsti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) galimai virÅ¡ija pusę jos turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma iÅ¡vada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei UAB „Wood Invest Grupė“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).

8. Remiantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

9. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibÅ«dinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklÄ apibÅ«dinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiÅ«loma pateikti sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę. Pateikęs sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi.

10. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje Ä®BÄ® įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorė UAB „Tamtamas” pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti atsakovę UAB „Wood Invest Grupė“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Tamtamas“ negalėtų bÅ«ti atsakovės administratore, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratorės Å¡aliÅ¡kumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratore skirtina UAB „Tamtamas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA028.

11. Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Wood Invest Grupė“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Wood Invest Grupė“, juridinio asmens kodas 304552903, buveinės adresas: IÅ¡radėjų g. 13B, LT-78149, Å iauliai. Bankrutuojančios UAB „Wood Invest Grupė“ bankroto administratore paskirti UAB „Tamtamas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA028, parinktÄ naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

AreÅ¡tuoti atsakovės UAB „Wood Invest Grupė‘, juridinio asmens kodas 304552903, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Turto areÅ¡to aktų registre momento. Uždrausti atsakovei UAB „Wood Invest Grupė“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Wood Invest Grupė“ turtÄ .

Nustatyti terminÄ UAB „Wood Invest Grupė“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Ä®pareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Wood Invest Grupė“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Wood Invest Grupė“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti UAB „Wood Invest Grupė“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Pavesti bankroto administratorei suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Wood Invest Grupė“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .

Apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos). Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui. Teisėja Birutė Simonaitienė