0079dfc4-03db-451b-aef8-90a50a3e73cc · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-7028-641/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05869-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 117.1; 128.11 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 4 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste - Å iaulių AVPK) skundÄ dėl antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo veiksmų, n u s t a t ė: teisme gautas antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo persiųstas Å iaulių AVPK skundas dėl antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo veiksmų, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2013-07-29 patvarkymÄ Nr. AN052975 ir priimti naujÄ patvarkymÄ â€“ konfiskuotÄ turtÄ : transporto priemonę OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai.PareiÅ¡kėjas Å iaulių AVPK savo skunde dėl antstolio veiksmų nurodė, kad Å iaulių AVPK 2013-08-02 iÅ¡ antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo gavo turto areÅ¡to aktÄ bei patvarkymÄ dėl konfiskuoto turto perdavimo, suraÅ¡ytus 2013-07-29 vykdomojoje byloje Nr. 0159/10/00241.

Minėtu patvarkymu antstolio padėjėjas R. Urbonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 692 str., įpareigojo Å iaulių AVPK perduoti konfiskuotÄ transporto priemonę OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Televizorių g. 3, Å iauliuose), Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau tekste - Å iaulių AVMI). Å iaulių AVPK nuomone, antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo 2013 m. liepos 29 d. patvarkymas Nr. AN052975, kuriuo įpareigotas Å iaulių AVPK perduoti konfiskuotÄ transporto priemonę OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių AVMI, yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Nurodė, kad CPK 692 str. tiesiogiai įtvirtinta antstolio pareiga teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ perduoti realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. Taigi, anot pareiÅ¡kėjo, įstatymas numato, kad antstolis perduoda konfiskuotÄ turtÄ valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuoto turto perdavimo Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai tvarka yra sureguliuota įstatymo ir į tai, kad įstatymas nenumato pareigos policijos įstaigai perduoti konfiskuotÄ turtÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, o Å¡i pareiga imperatyviai įstatymu yra pavesta vykdyti įgaliotam antstoliui, Å iaulių AVPK nuomone, antstolio 2013 m. liepos 29 d. patvarkymas Nr. AN052975 yra neteisėtas, todėl turi bÅ«ti panaikintas. 2013-08-14 patvarkyme netenkinti skundo Nr. AN054714 antstolis nurodė, kad pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas, nes antstolis 2013-07-26 patvarkymu dėl konfiskuoto turto perėmimo Nr. AN052974 įpareigojo Å iaulių apskrities mokesčių inspekcijÄ perimti konfiskuotÄ transporto priemonę OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å iaulių AVPK.

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0159/10/00241 jau įpareigojo Å iaulių AVMI perimti konfiskuotÄ turtÄ , todėl neturi jokio pagrindo dar kartÄ Ä¯pareigoti Å iaulių AVMI perimti konfiskuotÄ turtÄ (transporto priemonę). Taip pat nėra jokio pagrindo panaikinti pareiÅ¡kėjo skundžiamo 2013-07-29 patvarkymo Nr. AN052975 dėl konfiskuoto turto perdavimo. Antstolio nuomone, pareiÅ¡kėjas nesutinka su konfiskuoto turto perdavimo tvarka ir tuo, kad antstolis įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ perduoti turtÄ Å iaulių AVMI, kadangi, pasak pareiÅ¡kėjo, policijos įstaiga nėra įpareigota perduoti konfiskuoto turto Valstybinei mokesčių inspekcijos įstaigai.

Skundas netenkintinas. CPK 510 str. 2 d. nurodyta, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindÄ juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų ir vykdomosios bylos Nr. 0159/10/00241 matyti, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/10/00241 dėl transporto priemonės OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo iÅ¡ L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai, pagal 2010-05-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. AN-1610-716/2010 (vykdomosios bylos Nr. 0159/10/00241 3 b. l.). Susipažinus tiek su pareiÅ¡kėjo skundo argumentais, tiek su antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo patvarkymo dėl skundo netenkinimo argumentais, teismas mano, kad pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas.CPK 638 str. 2 d. nurodyta, jog kai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , valstybei atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai.

CPK 692 str. nustatyta, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Teismas sutinka su antstoliu, kad įstatymai nenustato kitokių antstolio veiksmų negu tų, kurie įtvirtinti CPK 692 str. Taigi Å¡iuo konkrečiu atveju Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. AN-1610-716/2010, konfiskuotas turtas – lengvasis automobilis OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti perduotas realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai, o Å¡i institucija privalo priimti konfiskuotÄ turtÄ bei atlikti visus su Å¡io turto realizavimu susijusius veiksmus.

Antstolis, vadovaudamasis minėtomis įstatymo normomis, 2013-07-29 patvarkymu Nr. AN052975 įpareigojo lengvojo automobilio saugotojÄ Å iaulių AVPK perduoti konfiskuojamÄ turtÄ Å iaulių AVMI (vykdomosios bylos Nr. 0159/10/00241 41 b. l.), o 2013-07-29 patvarkymu Nr. AN052974 įpareigojo Å iaulių AVMI perimti konfiskuojamÄ turtÄ iÅ¡ saugotojo Å iaulių AVPK (vykdomosios bylos 0159/10/00241 40 b. l.). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas Å iaulių AVPK turto areÅ¡to akte buvo nurodytas turto - transporto priemonės OPEL KADETT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomos automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Televizorių g. 3, Å iauliuose), saugotoju (vykdomosios bylos Nr. 0159/10/00241 8-10 b. l.).

Kaip teisingai pastebėjo antstolis, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintos Paimtų, areÅ¡tuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos 34 - 53 punktuose yra nustatyti paimtų daiktų apskaitos ir saugojimo bendrieji reikalavimai, tarp kurių nustatyta paimamų transporto priemonių administravimo tvarka policijos įstaigoje, nurodyta, ir kad transporto priemonės saugomos policijos įstaigoje tam tikslui skirtoje aikÅ¡telėje ir t. t.

Antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamÄ turtÄ , tačiau konfiskuotu turtu nedisponuoja, todėl patvarkymu dėl konfiskuoto turto perdavimo, turto saugotojÄ informavo apie tai, jog jis privalo, Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos įgaliotam asmeniui atvykus perimti konfiskuoto turto, turtÄ perduoti. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų nenustatyta, kad antstolis bÅ«tų įpareigojęs pareiÅ¡kėjÄ atlikti kokius nors veiksmus, kurie susiję su antstolio funkcijų vykdymu. PareiÅ¡kėjas privalėjo vykdyti tik savo, kaip turto saugotojo, pareigas – nesudaryti kliūčių Å iaulių AVMI atstovui konfiskuojamÄ automobilį perimti.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolio A. LiaÅ¡kovo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0159/10/00241 atitinka įstatymo nuostatas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510-513 straipsniais, teismas, n u t a r i a: netenkinti pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato skundo dėl antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo 2013-07-29 patvarkymo dėl konfiskuoto turto perdavimo.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja             Rasa Milvydaitė