0077a9ee-5f7f-4ba2-810f-752cf825db97 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civ.byla Nr. 2-993-632/2012 Proceso Nr. 2-35-3-00671-2012-2 Kategorija 75.4.3.; 78.2.1; 116.4. (S)              S P R E N D I M A S             (S)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-06-20Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant ieškovei R. B.,ieškovės atstovui advokatui Vigintui Stričkai irRadviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui Laimonui Gaubiui,atsakovui A.

B. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo A. B. santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) K. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 54, dėl atsakovo kaltės. PraÅ¡o palikti jai santuokinę pavardę „B.“, nepilnamečio vaiko K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove R. B., iÅ¡ atsakovo A. B. priteisti sÅ«naus K. B. iÅ¡laikymÄ po 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės atkartojo savo ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), važinėjo pas jį į P..

Kai atsakovas grįžo spalio mėnesį, jį priregistravo savo bute. Su atsakovu turi vienÄ vaikÄ . Su atsakovu dažnai pykstasi, jis labai girtauja ir smurtauja jos atžvilgiu.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti tenkinamas iÅ¡ dalies, sutinka dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su jo motina R. B. jos gyvenamojoje vietoje, dėl vaiko iÅ¡laikymo nesutinka, iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti bent 200 Lt kas mėnesį.

IeÅ¡kovės atstovas advokatas Vigintas Strička pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinys yra teisėtas ir pagrįstas, sutinka su Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovu ir praÅ¡o iÅ¡didinti iÅ¡laikymo dydį.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad ieÅ¡kovė R. B. su atsakovu A. B. santuokÄ užregistravo (duomenys neskelbtini) K. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 54 (b.l. 4). (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus K. B. (b.l. 7). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R.

B. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Iš 2012-04-24 Nr. PN3-1599 pažymos apie asmens gautas išmokas matyti, kad R. B. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-31 priskaičiuotų išmokų suma yra 665,95 Lt (b.l. 8). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio seniūnijos duomenimis R. B. už sūnų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta vaiko išmoka 97,50 Lt per mėn. nuo 2012-01-01 iki 2012-03-31 (b.l. 10).

R. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) kartu gyvena jos keturi nepilnamečiai vaikai (b.l. 9). Santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo iÅ¡iro, dėl atsakovo elgesio nutrÅ«ko visi santuokiniai ryÅ¡iai, bendro Å«kio nėra, bendrų interesų nebeturi. Atsakovas prieÅ¡ ieÅ¡kovę naudoja smurtÄ , Å¡iuo metu RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate dėl A. B. smurto prieÅ¡ R. B. atliekamas ikiteisminis tyrimas, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Atsakovas savo veiksmais iÅ¡ esmės pažeidė savo santuokines pareigas (LR CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl santuoka nutrÅ«ko dėl atsakovo kaltės ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.).

Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieÅ¡kovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pagal galiojančius įstatymus teismas, nagrinėdamas bylÄ vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, vadovaujasi iÅ¡imtinai vaiko interesais. Nepilnametis K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieÅ¡kove R. B., kuri jį prižiÅ«ri, auklėja, iÅ¡laiko, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. B. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str. 2 d.).IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2, 3 d.).

Taigi, atsižvelgiant į abiejų bylos Å¡alių pajamų ir iÅ¡laidų santykį, jų vaiko amžių, siekiant iÅ¡saugoti protingÄ vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , nepažeidžiant proporcingumo principo, nepilnamečio vaiko K. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteisiama po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-05-03 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p.).Teismas pažymi, kad iÅ¡laikymas yra priteisiamas nepilnamečiam vaikui, kurį uzufrukto teise tvarko jų įstatyminiai atstovai (LR CK 3.185 str. 1 d.).

LR CK 3.203 str. 1 d. nustatyta, kad priteistas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik vaiko interesams, o iÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti peržiÅ«rimas (LR CK 3.201 str. 1 d.).IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama pavardė „B.“, atsakovui – „B.“.

Gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo turto ar registruoto kilnojamojo turto neįgijo. IeÅ¡kovė atleista nuo 47 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p.), todėl Å¡ios lėšos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d.)Vadovaudamasis CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 385 str., teismasnusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Dėl atsakovo kaltės nutraukti ieÅ¡kovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) K. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 54, pavardžių nekeisti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 130 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-05-03 iki vaiko pilnametystės. Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Paskirti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.Nustatyti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.IÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 47 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio valstybei. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Augustinas Mitkus TIKRA                                                                                                                   Teisėjas