007768f9-e85d-4fd4-9b92-4f9e3b32d223 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-352-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52558-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 17 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,nustatė:2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 punkto 1 papunkčiu, jam skirtas įpareigojimas - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 punkto 1 papunkčiu, jam skirtas įpareigojimas - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-09-20, 22.25 val., iki 2015-09-21, 15.10 val., (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-10-31.2016-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam M.

Å . pakeitimo areÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad M. Å . nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Prokurorė taip pat praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo M.

Å . elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-09. Nuteistajam 2015-11-09 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2015-11-17, tačiau jis neatvyko. 2015-11-22, 2015-11-27, 2015-12-05, 2015-12-19, 2015-12-23 buvo lankytasi dienos metu M. Å . gyvenamojoje vietoje, tačiau jo surasti nepavykdavo, visų apsilankymo metu buvo palikti Å¡aukimai atvykti į Probacijos skyrių. 2015-12-30 M. Å . į Probacijos tarnybÄ atvyko ir pateikė, paaiÅ¡kinimÄ , kodėl neatvykdavo pagal Å¡aukimus.

Nurodė, kad negalėdavo atvykti nes dirbdavo. Nuo 2015-10-06 dirba (duomenys neskelbtini). Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog 2015-12-10, 23.30 val., M. Å . buvo patikrintas Probacijos skyriaus pareigÅ«nų, tačiau jis namuose nerastas. M. Å . 2015-12-30 paaiÅ¡kinime neigė padaręs pažeidimÄ . M. Å . buvo įspėtas, 2015-12-30 jam buvo pasiÅ«lyta dalyvauti elgesio pasikeitimo programose, tačiau M. Å . atsisakė, motyvuodamas tuo, kad yra dirbantis. 2016-01-04, 23.00 val., M. Å . buvo patikrintas Probacijos skyriaus pareigÅ«nų, tačiau jis vėl namuose nerastas.

M. Å . 2016-01-20 paaiÅ¡kinime nurodė, kad namuose buvo ir niekur nebuvo išėjęs. Nuteistasis dar kartÄ buvo supažindintas su bausme. Bylos medžiaga taipogi nustatyta ir tai, kad 2016-05-16 buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. S. ir vyriausiosios patrulės R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2016-05-11, 01.00 val., 01.50 val., M. Å . nebuvo rastas namuose, policijos pareigÅ«nai vyko pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, kur M.

Å . smurtavo prieÅ¡ žmonÄ ir pasiÅ¡alino iki jiems atvykstant. Dėl Å¡io įvykio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate 2016-05-11 M. Å . atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. M. Å . 2016-05-16 paaiÅ¡kinime nurodė, kad patikrinimo metu, t .y. 2016-05-11, nebuvo rastas namuose, nes buvo išėjęs iÅ¡ namų.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistais M. Å ., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, nuolat pažeidžia bausmės atlikimo sÄ lygas ir tvarkÄ , sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ne kartÄ nerastas namuose, į įspėjimus nereaguoja, todėl probacijos rezultatas jo atžvilgiu yra niekinis.

Be to, Å¡iuo metu jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, visa tai nuteistÄ jį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančiÄ ir nusikalsti linkusiÄ asmenybę. Nuteistojo M. Å . elgesys ignoruojant įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ , vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas. Darytina iÅ¡vada, kad visos galimybės, jog M. Å . dar atliks jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir tokiu bÅ«du jo atžvilgiu bus pasiekti bausmės tikslai, iÅ¡naudotos, todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam M. Å . paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisyklėmis, keistina areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Nuteistajam M. Å . buvo paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, į kurios laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-09-20, 22.25 val., iki 2015-09-21, 15.10 val., (viena diena), todėl likusi neatlikta bausmė keistina į areÅ¡tÄ .

LR BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad skiriama subendrinta bausmė negali virÅ¡yti Å¡io kodekso nustatyto tos rÅ«Å¡ies bausmės maksimalaus dydžio, todėl nustatomas nutartimi pakeistos bausmės dydis, atitinkantis BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos areÅ¡to bausmės maksimalų dydį - 90 parų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam M.

Å . 2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos areÅ¡to bausmės maksimalų dydį, ir paskirti areÅ¡tÄ 90 parų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                             Kristina BaÅ¡kienė