00771d2b-58c1-4073-b558-e880b1c2b86e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-105-674/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00072-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1., 2.10.1.4.                                                                                      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     Raseiniai, 2012 m. gegužės 4 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Raseinių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamosios J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-06-21 Raseinių r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), nebaustos administracine tvarka, neteistos, kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,n u s t a t ė :

J. B. nuo 2011 m. gruodžio 24 d. iki 2012 m. vasario 1 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), A. B. namuose, kur Å¡iuo metu gyvena, J. B. sudavė savo nepilnametei dukrai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nenustatytÄ skaičių kartų ranka per veidÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais J. B. įtariama padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. l d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamoji J. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad ji turi dukrÄ J.

B. ir du sÅ«nus. Keturis metus ji gyveno tame pačiame kaime pas savo draugÄ , o vaikai gyveno pas jos tėvus A. ir V. B., gyv. (duomenys neskelbtini). 2011 m., po Kalėdų, ji grįžo gyventi pas savo tėvus, nes su draugu susipyko. Grįžusi gyventi į namus, pradėjo domėtis, kaip sekasi dukrai mokytis, versdavo jÄ namuose dirbti įvairius namų ruoÅ¡os darbus. Dėl to prasidėjo konfliktai su dukra J. B.. Ji dažnai iÅ¡gerdavo, o bÅ«dama neblaivi, dažniau pasakydavo dukrai, kad ji negerai elgiasi su seneliais, nepadaro darbų, kuriuos jai liepdavo padaryti.

BÅ«dama neblaivi yra kelis kartus sudavusi dukrai ranka per veidÄ , iÅ¡vadinusi dukrÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, nes ji atsikalbinėjo, ginčijosi. Jos tėvas A. B. yra neįgalus, beveik nevaikÅ¡tantis, persirgęs meningitu, todėl labai nervuotas. Å uo metu abi su dukra pradėjo lankytis pas psichologÄ . Su dukra susitaikė, pasižadėjo nebegirtauti, dukters daugiau nemuÅ¡ti, nevadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Gailisi dėl savo netinkamo elgesio su dukra (b.1. 16).Nukentėjusioji J.

B. parodė, kad ji su mama J. B. ir seneliais A. ir V. B., gyvena (duomenys neskelbtini). Mama keturis metus su jais negyveno. Ji su dviem broliais gyveno pas senelius, o mama gyveno tame pačiame kaime pas draugÄ . Bet 2011 m., po Kalėdų, mama sugrįžo gyventi pas senelius, nes susipyko su draugu. Grižus mamai į namus, jos pradėjo konfliktuoti, nes mama dažnai vartojo alkoholį ir priekabiavo prie jos, reiÅ¡kė pretenzijas dėl blogai padarytų įvairių darbų. Ji tuomet atsikalbinėjo ir bÅ«davo, kad mama suduodavo jai ranka per veidÄ .

Tiksliai laiko nurodyti negali, nes neprisimena, bet mama ranka jai per veidÄ yra sudavusį ne vienÄ kartÄ . Kai mama jÄ muÅ¡davo, sukeldavo jai fizinį skausmÄ . Kartais į ginčus kiÅ¡osi senelis A. B., kuris yra neįgalus, beveik nevaikÅ¡tantis ir jÄ iÅ¡koneveikdavo necenzÅ«riniais žodžiais. Senelis kartais norėdavo jai suduoti, bet nepajėgdavo dėl fizinės negalios. 2012-02-08 buvo atvykusi (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinė darbuotoja, kuri kalbėjo su ja ir mama. Mama pažadėjo nebevartoti alkoholio ir jos nemuÅ¡ti.

Abi su mama susitaikė, pradėjo lankytis pas psichologÄ (b.1. 6).Liudytojas A. B. parodė, kad jis gyvena su savo dukra J. B. ir anÅ«ke J. B.. Maždaug prieÅ¡ tris mėnesius su anÅ«ke prasidėjo bendravimo problemos, mergaitė pradėjo neklausyti senelio ir mamos, atsikalbinėti. Jis yra neįgalus ir praktiÅ¡kai nevaikÅ¡to. Su anÅ«ke pykosi dėl įvairių dalykų, tačiau nėra sudavęs anÅ«kei J. B. (b.1. 11).IÅ¡ 2012-02-09 Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

1) matyti, kad J. B. 2012-01-30 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) gimnazijos socialinį pedagogÄ dėl savo mamos J. B. ir senelio A. B. smurtinių veiksmų jos atžvilgiu.Ä®rodyta, kad J. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes ji muÅ¡dama sukėlė fizinį skausmÄ J. B..Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo J.

B. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 25 valandas visuomenės labui.Kaltinamoji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ė :

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį dirbant 25 valandas visuomenės labui. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Aurelija Petkevičienė