00751c99-e9cd-44b2-b68c-c13bf515509b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-201-299/2015                          Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00135-2014-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam O.

F., gynėjui Vaclovui Å erlinskui,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. F. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtÄ bausmę , n u s t a t ė : O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 641 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu vieneriems metams 10 mėnesių. Pritaikius BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, taikant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto (jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi).Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 23 d.Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam O.

F. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad O. F. nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nustatytas vienas pažeidimas; nevykdė jam nustatytos priemonės atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui, nustatyti net penki Å¡ios priemonės pažeidimai; probacijos vykdymo laikotarpiu užfiksuoti net keturi administracinės teisės pažeidimai, nustatyti bendrosios pareigos praneÅ¡ti apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos rajono ribų pažeidimai; nevykdė bendrosios probuojamųjų pareigos Å¡aukiamam atvykti į probacijos skyrių, nereagavo į Probacijos skyriaus pareigÅ«no įspėjimus.

O. F. pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – LR PÄ®) 14 staipsnio 1 punkto (atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo), 2 punkto (vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus), 4 punkto (praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų) rekalavimus.

Tikėtina, kad O. F. sÄ moningai vengia dalyvauti Tauragės rajono apylinkės teismo posėdyje, kuriame turi bÅ«ti nagrinėjama jo atžvilgiu baudžiamoji byla, tuo siekdamas ilgiau pratęsti laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo. O. F. jaučiasi nenubaudžiamas iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo. Kadangi O. F. elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad nenori ir nededa pastangų pasitaisyti, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis LR PÄ® 30 str. 2d. 3p., kuriame nurodyta, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų >...< arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę>, siÅ«lome O.

F. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis. Pripažįsta pažeidęs bausmės atlikimo tvarkÄ . Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad O. F. į Probacijos tarnybos registrÄ (Tauragės rajono ir Pagėgių savivaldybių veiklos teritorijoje) įtrauktas 2015-01-07, jis 2015-01-13 raÅ¡tu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Atlikus 2015-09-23 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (63 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „mÄ stymas ir elgesys“, „nuostatos“.O. F. nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini). Nuteistasis O. F. Probacijos skyriui pranešė, kad nuo Å¡ių mokslo metų pradžios gyvena (duomenys neskelbtini), o poilsio dienomis vyksta į namus adresu: (duomenys neskelbtini).

IÅ¡vyksta kiekvienÄ penktadienį po pamokų, o į mokyklos bendrabutį sugrįžta kiekvienÄ sekmadienį.Probacijos vykdymo metu O. F. 2015-01-21 savo bute adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, kartu su kitu asmeniu vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo O. F. padarė administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 (1) str.2d., jam skirta 8 Eur bauda. Be to Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato pareigÅ«nai 2015-02-13 tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad 2015-02-13 apie 22.05 val.

Pagėgių m., Jaunimo gatvėje prie Pagėgių kultūros namų pastebėjo O. F., kuris, būdamas nepilnametis, gėrė alkoholinius gėrimus bei girtas pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. O. F. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir nustatytas 2,15 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis. Surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str.7d., skirta 43 Eur bauda. O. F. Probacijos skyriui 2015-03-03 pateiktame pasiaiškinime patvirtino, kad nebuvo namuose teismo nustatytu būti juose metu, nes jį sulaikė policijos pareigūnai, kadangi prie kultūros centro, kur vyko šokiai, pasirodė girtas viešoje vietoje.

O. F. už įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir administracinį teisės pažeidimÄ Probacijos skyriaus pareigÅ«no buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir dėl administracinių teisės pažeidimų darymo.O. F. į Probacijos skyrių individualiam darbui turėjo atvykti iki 2015-06-02, apie tai O. F. žinojo, tačiau atvyko tik 2015-06-03. O. F. 2015-06-03 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad neatvyko iki nurodytos datos, nes neturėjęs lėšų autobuso bilietui ir nerado kaip kitaip atvykti.

Dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo O. F. Probacijos skyriaus pareigÅ«no 2015-06-03 vėl buvo įspėtas. O. F. Probacijos skyriui, veikiančiam Pagėgių ir Tauragės rajono savivaldybių veiklos teritorijoje, 2015-08-25 pateikė praneÅ¡imÄ apie gyvenamosios vietos keitimÄ , nes pradeda mokytis (duomenys neskelbtini) ir mokymosi metu gyvens (duomenys neskelbtini). Ä® Probacijos skyrių, veikiantį Å ilutės rajono savivaldybės veiklos teritorijoje, įsipareigojo nuvykti iki 2015-09-04. Tačiau O. F. iki nurodytos datos į Probacijos skyrių neatvyko ir neinformavo apie galimas neatvykimo priežastis.

V. F. 2015-09-09 iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2015-09-18, tačiau ir vėl O. F. neatvyko. Tuomet 2015-09-21 apsilankyta O. F. nurodytoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir susitikta su O. F.. Jis informavo, kad žinojo, jog privalo atvykti į Probacijos skyrių, gavo ir Å¡aukimÄ , tačiau neturi lėšų atvykti. Taip pat informavo, kad poilsio dienomis vykdavo į namus (duomenys neskelbtini), tačiau apie tai nepranešė Probacijos skyriui. O. F. buvo liepta atvykti į Probacijos skyrių 2015-09-22.

Atvykęs į probacijos skyrių 2015-09-22 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad neatvyko iki 2015-09-04 ir Å¡aukiamas iki 2015-09-18, nes neturėjo lėšų bei transporto priemonės. Taip pat nevykdė priemonės atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui kiekvienÄ antradienį dėl tos pačios priežasties – neturėjo lėšų kelionei į Å ilutę iÅ¡ Ž.Naumiesčio. Be to iÅ¡ gyvenamosios vietos, tai yra (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į namus adresu: (duomenys neskelbtini) 2015-09-04 (penktadienis) po pamokų ir grįžo 2015-09-07 (pirmadienis) , bei iÅ¡vyko 2015-09-09 (antradienis) ir grįžo tik 2015-09-21 (pirmadienis).

Nurodė, kad vyko, nes reikėjo prižiÅ«rėti sesers vaikus. PrieÅ¡ iÅ¡vykdamas apie tai nepranešė Probacijos skyriui, tuo pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ praneÅ¡ti apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų. O. F. Probacijos skyriui raÅ¡tu pranešė, kad 2015-09-23 vyksta į Tauragės rajono apylinkės teismÄ dalyvauti posėdyje, nes bus nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis yra kaltinamasis. Tačiau buvo sužinota, kad O. F. teismo posėdyje nedalyvavo, teismas priėmė sprendimÄ O.

F. atvesdinti. O. F. į Probacijos skyrių individualiam darbui turėjo atvykti 2015-09-29, tačiau vėl neatvyko. Atvykęs tik 2015-10-02 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad nebuvo kaip atvykti.Administracinių teisės pažeidimų registro 2015-10-09 duomenis O. F. 2015-09-12 (Å¡eÅ¡tadienis) 18.00 val. Pagėgių sav., VilkyÅ¡kių mstl., J. B. g., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, mosikavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmai sukėlė praeivių pasipiktinimÄ , įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Nutarimas dar nepriimtas. Be to 2015-09-15 (antradienis) 3.00 val. nakties metu, bÅ«damas namuose adresu: (duomenys neskelbtini) pro buto langÄ uniformuotiems policijos pareigÅ«nams Å¡aukė “Ei , jÅ«s, Å¡unys, ciu, ciu ciu“. Tokiais savo veiksmais O. F. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orimÄ bei padarė pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 str.2d. 2015-10-19 jam skirta nuobauda, bylos nagrinėjimo metu O. F. nedalyvavo. Visos Å¡ios iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad O. F. piktybiÅ¡kai pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ , pažeidžia jam paskirtus įpareigojimus.

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam naikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas , n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti vienerių (1) metų deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-12-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo O. F. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė