00745363-c8b9-455a-b8e2-e822c09a9dac · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1235-385/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01222-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARTIS2013 m. gruodžio 3 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. R., jo gynėjui adv. Valdui Andrijauskui, iÅ¡nagrinėjęs J. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ sutrumpinti nuobaudos terminÄ , n u s t a t ė :

J. R. praÅ¡o sutrumpinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams terminÄ už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ ir paaiÅ¡kino, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes abu su sugyventine yra bedarbiai, o be vairuotojo pažymėjimo niekas nepriima į darbÄ . (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu priimtų, bet su sÄ lyga, kad pats nuvažiuotų į objektus. Å eimoje augina dukrÄ E., gim. (duomenys neskelbtini)., ir kai abu bedarbiai, yra labai sunku iÅ¡gyventi.

Sugyventinė turi žemės, kuriÄ galėtų dirbti, nes iÅ¡laikė traktoristo egzaminus, tačiau negali jo vairuoti, nes atimta teisė. Per praėjusius daugiau nei metus gerai suprato, kÄ reiÅ¡kia neturėti vairuotojo pažymėjimo, todėl tokio pažeidimo daugiau nepadarys. Yra iÅ¡klausęs mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Daugiau pažeidimų nepadarė, pasižada ateityje nenusižengti, laikytis eismo taisyklių. BaudÄ yra sumokėjęs pilnai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė.

Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėse bylose Nr. N–1–1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ , skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes.

ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.IÅ¡ administracinės bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridėtų priedų matyti, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimu J.

R. nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , paskiriant 2000 Lt baudÄ . Buvęs darbdavys jį charakterizavo teigiamai, J. R. iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ ir buvo atestuotas (b.l. 12), nubaustas už pažeidimo padarymÄ bÅ«nant vidutinio girtumo bÅ«senoje. Svarbu pažymėti, kad iki to pažeidimo padarymo nebuvo nė karto nusižengęs ir nebuvo baustas, po nusižengimo taip pat nepadarė pažeidimų (b.l. 11), gailisi dėl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgė neatsakingai.

Reikia atsižvelgti į tai, kad J. R. priimtų į darbÄ (duomenys neskelbtini) jei jis turėtų teisę vairuoti transporto priemones (b.l. 7). IÅ¡ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Saugų seniÅ«nijos pažymų (b.l. 6, 15-17) matyti, kad J. R. su Å¡eima ir jo mama A. R. gyvena tame pačiame kaime. Mama yra senyvo amžiaus, serganti (b.l. 4). Dėl pakankamai sunkios sveikatos bÅ«klės motinai dažnai reikia vykti į gydymo įstaigas. Atgavus vairuotojo pažymėjimÄ jis galėtų ne tik pradėti dirbti ir vienintelis uždirbti Å¡eimai pajamų, tačiau ir vežioti mamÄ Ä¯ gydymo įstaigas.

Å ios aplinkybės leidžia spręsti, jog teisė vairuoti transporto priemones J. R. tikrai yra reikalinga. Nuo pat administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., nustatymo momento, jis savo kaltės neginčijo, gailėjosi, paskirtos teismo nuobaudos neginčijo, nutarimo apeliacine tvarka neskundė. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. R. iÅ¡ tikrųjų suprato savo prieÅ¡ingÄ teisei elgesį.Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Nagrinėjamu atveju reikia pripažinti, kad paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, savo tikslus pasiekė praėjus pusei paskirto teisės atėmimo termino, kadangi byloje esantys duomenys rodo, jog dėl Å¡ios nuobaudos paskyrimo J. R. jau patyrė didelių nepatogumų.Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes, J. R. elgesį, charakterizuojančiÄ medžiagÄ , yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl tikslinga praÅ¡ymÄ patenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 30215 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimu J. R. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 11 mėnesių. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas